F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так эти нормативы не дают прямых рекомендаций, они дают выбор применения тех или иных в каждом конкретном случае. Я уже приводил пример из "Оснований зданий и сооружений", где есть и противопоказания отмостки.

 

Ну вот, Вы сами назвали причины косность и раздолбайство. Согласен на все сто. Даже не знаю, чего больше, того или другого. Я это на работе постоянно наблюдаю

 

А что самое смешное - если они не готовы поделиться методикой расчета, которых нет в нормативке, то смысла в этих расчетах нет ни малейшего. Что они там насчитали? Зачем? Кто может проверить их расчеты? Это такой вариант "мы всегда так строим" от т. н. "проектантов". Маразм полнейший.

 

Начнем с того, что никакой ответственности проектировщики не несут, они прикрыты ссылками на нормативы. Всегда можно сказать, я все делал по правилам, виноват кто-то другой (стрелочник, как правило). А по поводу моей ответственности, я уже излагал, не буду повторяться.
По поводу исполнителей на форуме, наверное легко понять, что за шесть лет, кто-нибудь, да высказался о негативном опыте, если бы он был. Но нет такого. Вы, в свою очередь, так и не ответили, где Ваши проекты ИЖС в исполнении форумчан, где отзывы?

 

Это как, вчера было 15, сегодня уже двадцать? С 17 лет проектируете

 

Аддитивные от англ. add - сложить
аддиКтивные - это ближе к наркоманам, аддикция - зависимость.
Аддитивные технологии - под этими "модными" словами сейчас скрываются обычно 3D принтеры. Очень классно наблюдать когда теоретические адепты аддитивных технологий впервые сталкиваются с реальностью, например покупают себе недорогой 3D принтер. Обычно это заканчивается словами "ну и хрень!"
Есть еще субстрактивные технологии (всякие там ЧПУ фрезеры и т. п.). Надо срочно придумать как их в строительстве использовать. Ну например берем куб из ППС размером 10х12х8м (клеим на плошадке) и из него вырезаем дом!

 

Опоры трубопроводов шедевральны! Конструктив гениален, но вот торцы труб не заглушены, это незачет) На нашем производстве во вложении.

 

Вот это поворот...

Вы точно проектировщик?

Навскидку:
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей
Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

Я хоть и рядом стоял, но меня в ментовку по 293. Халатность таскали

Как раз таки с "проектировщиками с форума" такое не пройдет, обычно даже договора нет

Если это прям на строке приключиться - то УК РФ Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ.

Был бы человек - а статью всегда найдут

 

Да нету разницы. Все эти заумные словечки применяются исключительно чтобы прикрыть свою некомпетентность

 

И только Отец-основатель молча плюсует адептов. Сказать наверное нечего
Владимир - палитесь! Плюсуйте не сразу!

 

На моей первой работе в проектном институте старшие коллеги в моей конструкторской группе рассказывали, что приходилось однажды по судам потаскаться. В доме, который они проектировали, на крыльце ребенок крутился вокруг стойки козырька. Стойка ушла в сторону, козырек рухнул и придавил ребенка насмерть. Ошибок в проекте не обнаружили - низ стойки по проекту должен быть быть закреплен. А оставили его незакрепленным "практики" с "аддитивными технологиями" и "инженерной интуицией".

 

Я точно не проектировщик

Таскали Вас и что?
Так это критический случай, когда дом рухнул. А прочие косяки, которых полным полон, как я уже писал ранее? За них вообще ничего.
И потом, еще раз напомню, все тылы прикрыты нормативами.

 

Ну вы тоже передергиваете. Оставили его незакрепленые обычные раздолбаи строители. Никакой даже самый лучший проект от этого не спасет

 

Интересно, какими такими нормативами прикрыто определение усилий в элементах конструкции? Ну вот, например, ферма. Нету в нормативах методики определения усилий в ней. Вся ответственность на расчетчике.

 

А почему они так оставили? Потому что "мы все время так строим и нет проблем". А вот тут - проблема случилась. Ведь аналогичная ситуация и здесь - с УШП. Ушеписты такие смелые, пока не понесут ответственность. Сейчас они не рассматривают возможности, что их УШП затрещит, как и строители того козырька не рассматривали возможность, что на той злополучной стойке будет крутиться ребенок и стойка уйдет в сторону. Но те строители были наказаны - будут наказаны и ушеписты. К сожалению не все, ведь стройка многое прощает. Ведь есть много козырьков, где стойки так и стоят на соплях на крыльце. Просто до тех стоек пока не добрался очередной ребенок.