F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так бездумно формулами тоже нельзя пользоваться. Нужно понимать что вы получите, пользуясь той или иной формулой. Так и с расчетами в программах. Если вы не понимаете, что вы делаете, то толку от ваших расчетов?

 

Почему отрекся? Я с большим уважением отношусь к его трудам, но они были для населения, обладающего весьма низкими материальными средствами. Вам сложно это представить.

 

На мой взгляд глупые были вопросы про толщину сжимаемой толщи, про ребра, про данные о геологии. Разобрать их глупость?

 

И, могу написать обратное, расчет на " пучение " не делался, т. к. вес здания больше

 

У меня такая есть

 

Да! Да!
Только не сливайтесь! Рассказывайте...
Мы уже устали от монополии Проектировщика в этой теме.
Нам нужен свежий взгляд.
Не бросайте нас!

 

А "300 практических советов" в мягком переплете?

 

@Ipsiv, я ревную Почему меня забросили?

 

вот, кстати!
Я понимаю почему в СНиПах были коэффициенты и дискретные таблицы с точки зрения математики, а не стройки. Потому, что какой нибудь интеграл по поверхности численными методами брался целым НИИ полгода на железных феликсах, а потом еще полгода проверялся.
Почему тот же подход переехал в СП - я не понимаю. Сейчас Wolfram Alpha на любом телефоне то же самое считает достаточно точно за доли секунды.
21-ый век. СП должно содержать точные физические модели и "онлайн калькулятор", интегрированный в СП.

 

Зачем мне отработанный материал?
Совесть почистил и ладно.
А то скажут,
- Видел и не сказал?

 

По морозному это к Голли, у нее у книжки есть, жуть если честно
https://www.dissercat.com/content/integralnye-zakonomernosti-moroznogo-pucheniya-gruntov-i-ikh-ispolzovanie-pri-reshenii-inzhe

вряд ли в вузах разбирают каждый к-т, у нас во всяком случае это были курсовики, поэтому можно прийти к выводу, что никто точно не понимает что он считает

Толщину сжимаемой толщи определяют при ручном расчете, это условность для упрощения, в расчетных комплексах в этом нет необходимости, если у вас скважины по 100м - ради бога, вводите хоть все 100, то же самое с законтурными элементами, есть рекомендации сколько толщи брать за пределами фундамента, но это все условно, для ижс скажем 2-3м
Можно и дальше углубиться в тему расчетов, разобрать модели грунтов и их разницу, как учитывают программы осадку в длительный период - но это темы для форума двг, и там это уже все обсуждено давным давно

 

Самокритично

 

А вот если с цифрами, формулами, методикой, обоснованиями? Этож совсем другое дело! Помогите нам.

 

видел его там, да вроде неплохо держался, понятное дело на вопросы конструкторов ему не ответить, но и шибко против обоснований там так же не было

 

Видели и не помогли?
Понятно...
Т. е. на Вас расчитывать не стоит?