F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так себе провокация. В фантазиях вы мастер, даю второй шанс.

 

При чём здесь вкладывание денег в практическое применение? Я спросил о написании книги об УШП. Это не требует средств.

 

Все еще куда проще, ушп мертворождённый продукт и только, а не инновационная технология. Я вам подскажу, раз уж вы вспомнили Илона Маска с его электромобилями, успехом там послужило появление экономически выгодных технологичных источников питания, т. е. на данном этапе нет альтернатив этим источникам питания с такими же технико-экономическими характиристиками, по сути эксклюзивность технологии.
У ушп более выгодных аналогов более чем достаточно, причем практически все аналоги имеют превосходящие характеристики. Была бы ушп уникальна, то занимала бы лидирующую долю рынка.

 

Наберите в поисковике "изготовление гонта" Получите массу результатов. Как думаете, производство этого гонта имеет нормативную документацию, ТУ, к примеру. Или там все делают наобум?
Этим видам кровли многие сотни лет. Технология изготовления в те времена не регламентировалась ГОСТами и ТУ по простой причине, такого понятия не было, по определению. Наверное были какие-то нормативы. но они назывались по другому.

 

Какой смысл писать книги о фундаменте не нашедшем широкого применения? Даже применение ЭППС в основании фундамента появилось только в последней редакции СП.
Кстати, написание книги, это тоже вложение средств. Ведь книга должна продаваться, иначе какой смысл её писать.

 

Я этот "гонт" в свое время задолбался отдирать, в итоге плюнул и вывез крышу целиком в мусор. Так оказалось куда проще.

 

Не надо мне подсказывать, я не школьник.

И почему же только Илон Маск понял это? Почему Сечин, не далее как месяц назад, говорил, что это все фигня полная, профанация, пиар и т. п. То есть, примерно то, что вы тут пишите про УШП?
Не наблюдаете аналогий? В забугорных странах достаточно широко применяют УШП, есть нормативы. У нас это пиар, развод на деньги и пр. и пр.

 

Вот! А сейчас любую кровлю разберете за час.

 

Это понятно. Но это очень небольшие средства. Земсков вполне мог бы написать.
Но не пишет. Почему?
Видимо морженальность строительства УШП в разы выше, чем написание книги.
Тем более, что написание такой книги снизит количество потенциальных клиентов, т. к. возрастёт количество самостройщиков.

 

Потому, что Маск прямой конкурент Сечина. Вернее не конкурент, а человек "сжимающий" нишу Сечина.

 

Писать книгу, для многих это физиологическая потребность.
Это как отойти за угол и отлить.
Какие дополнительные денежные вливания в этот процесс нужно вложить, мне не известно.
А Вы, смотрю, подумываете?

 

Я тут насчитал 4-х вроде хейторов УШП на весь форум? И это все?

 

Есть люди, которые верят что бог есть. Есть люди, которые верят что бога нет. Но основной массе людей похрен на их разборки.

 

А как Вы считали? Очень интересно понять методику?

 

Надо уточнить, о какой книге речь. Если, это пособие для самостройщика, как у Шепелева, то возможно при наличии интереса у потенциальных читателей. Если это норматив, то это не его уровень.