F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возглавляют! И громче всех вопят, что это единственно верные и самые правильные решения!

 

Я её знаю с середины 90-х, но это не суть. быть может это:
https://www.forumhouse.ru/posts/24300809/

 

Но не пожалел времени ответить. Л - логика а ты попробуй научиться читать и слушать других. Может и жить сразу станет легче

 

Они сами себе зальют ушп зарегаются под другими никами и будут здесь рассказывать - оу, ушп это круто Признаться то, что были не правы духу не хватит

 

Этот вариант я тоже посчитаю и сделаю проект, в общую копилку. После покупки участка времени ни на что не будет, только выбрать нужный вариант и работать. Поэтому считаю все варианты.
Если на районе окажется недорогой качественный песок + доступная техника, то почему бы и нет?

Впервые увидел, когда расширяли Горьковское шоссе от МКАДа в область, я там как раз неподалёку работал, и наблюдал каждый день, как строили насыпь метров до 15 высотой. Ну и начал интересоваться, что и как...

 

За год- два снипы не поменяются.
Ушп не супермегапупер штука, чтобы с таким блеском в глазах о нем говорить! Откуда такой восторг? Трезвее смотрите...

 

@komend, продолжим
Пленка пароизоляционная Н 96, паропроницаемость, г/м² за 24 часа - 0,98
Пленка гидроизоляционная Д 96 паропроницаемость, г/м² за 24 часа - 18
они выглядят одинаково и свойства у них схожи и Д96 к мембранам не относятся.
это видно из здесь, 18 г по сравнению с даже 1200, на мой взгляд не может её отнести к мембране.
С этим разобрались?

 

С каких пор бред стал простой истиной?

 

Для того, что бы понять смысл цитаты, надо обладать определенным уровнем образования и интеллекта.
При недостатке вышеописанных требований, это бред.

 

Прикол в том, что во втором варианте "исследователь" песок мог вообще не применять.
Сетки стопочкой и начинать грузить.
Кто спорит, что пространственная конструкция всегда легче и прочнее, чем плоская?
Пример: Бумажная упаковка от яиц, или же лист картона этого же объема и веса.
Так вот ушп, это и есть лист картона!
А чтоб эта "макулатура" могла хоть что-то на себе нести, и начинаются все эти тряпочки, сеточки, песок, щебень, уплотнение, дренаж, утепление.
Можно заставить ее стать прочной на изгиб?
Конечно можно!
Надо всего лишь создать под ней еще один фундамент.

 

Менять ничего не нужно, ни один элемент УШП не противоречит имеющимся нормам. Но в строительстве система всё ещё "советская " - что не разрешено, то запрещено.
Методика расчёта не подходит ни по принципам МЗЛФ, ни плиты, там совместная работа.

А супер-пупер там ничего нет и не было, просто один из видов МЗФ, который дополнит имеющиеся.

 

Где вы увидели восторг? Я вполне трезво рассматриваю варианты по принципу "быстро и недорого" при равном качестве, и мне глубоко фиолетово, что именно это будет. Но пока принцип УШП "всё в одном" выигрывает.

 

Давайте начнем докапываться с упрощенного варианта!
Вот плита DOW она точно такая же, как простая монолитная плита. Только она в отличии от классической плиты не имеет подбетонки и вообще отделена от подушки ЭППС. Она там как, по вашему мнению, прочная на изгиб? ЭППС ей прочности на изгиб добавляет или убавляет? Какой из плит нужна более плотная подушка?
Потом перейдем к усложненным. Подушка под любой фундамент должна быть уплотнена до 2 кг на квадратный сантиметр на сжатие. А сколько там у простого пенопласта 25-го под УШП на сжатие? Под какой фундамент нужны более плотные подушки?

 

А кто-то спорит, что глубокая лента высотой 1,5 метра прочнее на изгиб, чем любая мелкая лента или плита? Это вроде очевидно. Вопрос в другом - нафига? Зачем под газобетонный дом делать фундамент, способный нести и расчитанный на 3-этажный кирпичный?