F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

SOLIDWORKS, к примеру.

 

Это уже так далеко, что не найти. Да и нет там никаких реальных аргументов.

 

Проектировщик сильно прав в одном - нет доступной методики расчета. Строить без расчетов - можно, но рисковано. Для себя вынес еще один существенный минус УШП.

 

Э... что Solidworks, простите?

 

Расчет не дает никакой гарантии. Изделия, сделанные по расчету в нашем НИИ, проходят целый комплекс испытаний (давление, тряска и т. п.) Только после успешного прохождения испытаний изделие сможет получить литеру.

 

Считает и рисует нагрузки.

 

Э... еще раз простите - а софт это считает методами некоей уличной магии?
Т. е. вы из секты тех кто думает что ЭВМ думает?
Спешу расстроить - нет там никакой магии. Все те же расчеты.
Или скажем так "укрупненные" с допущениями, как конструкторы считают,
или более детальные, как конструкторы уже не считают, ибо затрахаются, но методы
расчета не ЭВМ придумала

А почему Солид, а не более дешевый Tower от братьев сербов?

 

Таки Вы на орбите решили что-то строить
Ессно расчет не дает никакой гарантии, но в первом приближении он не дает создать полностью неработоспособную хрень. Или Вы в НИИ - делаете хрень, потом трясете ее и так 100500 итераций?

 

Я бы перефразировал эту вашу фразу - "Расчет, выполненный мной, не дает никакой гарантии". Расчет же, выполненный проектировщиком - дает почти полную гарантию, так как имеет обеспеченность близкую к 100%

 

Так эти расчеты аналогичны расчетам проектировщика.

Что купили, на том и работаю.

 

Это обязательная практика, в соответствии с нормативами

 

Ключевое слово, почти.

 

Цитаты из Вас: В нормативах быть может и нет, а в программном обеспечении для проектирования, есть.

Можно тогда узнать критерии оценки результатов работы ПО, если нормативов нет?

 

Богато жить не запретишь. Как по мне так подход странный. И особенно непонятно почему Вы адептом УШП стали. На свои деньги нельзя 100500 итераций УШП сделать.

 

В нормативах, естественно, нет, они о другом, хотя и там присутствуют методики расчета.
Мы что-то от темы уклонились, не кажется?

Не прокатило Я его использую по назначению