F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут как бы не в ПО дело, а в методике расчетов. То что сейчас можно на смартфоне за секунду рассчитать (при желании) - во времена Королева и фон Брауна считали сотни девочек с арифмометрами. Кстати там же родился принцип троирования. Считали три "линии" расчетчиков - если результаты не сходились - начинали искать в чем проблема.

 

Ну т. е. как всегда. А все-таки жаль что нет доступной методики расчета для УШП.

 

На самом деле страшней другое. Эта конструкция начинает выходить "в народ". То есть её начинают лабать те, кто видел через забор как она выглядит. Уже и на этом форуме есть первые ягодки. Где-то на просторах форума видел офигенскую конструкцию, которую залили натурально на куче песка. ну её разровняли чутка и сверху ладошкой похлопали. Сама плита бала метра на пол выше рельефа. Откосы насыпи примерно 45 градусов. Откос начинался у образа плиты.

 

Ну да. А еще жаль, что нет доступной методики по протезированию зубов, к примеру. Или как собрать из дерьма и палок самолет.

 

Я об этом сегодня уже писал. Отец-основатель в содружестве с производителями ППС не понял какого джина он выпустил из бутылки.

 

В конце концов и наша страна придет к западной модели строительства коттеджей. Когда для строительства и проектирования нужна лицензия.

 

Ну из дерьма и палок я самолет делать уже умею Летал на параплане который, скажем так, собрал сам из доступных элементов. Молодой был, бесстрашный, никому не советую так делать Зубы себе правда сам не протезировал.

 

Двоякое чувство от этого. С одной стороны - да, это будет правильно, с другой стороны - как всегда сделают через жопу. Особенно будет интересно наблюдать где они столько технадзора понаберут. И как этот технадзор работать будет.

 

Совершенно точное замечание. Ведь каждый новый застройщик стремится "рационализировать" конструкцию. А зачем щебень в основании? Сделаем песок! А зачем ЭППС под плитой? Уложим ППС!

 

К сожалению...

 

Видел я это даже вживую.
А теперь сами посчитайте расходы по отделке таких стен. Вопрос по армированию считаем что не стоит. Смысла именно в том что на видео - никакого.

 

А можно немного остановиться на этом вопросе (извините, что вмешиваюсь)
Мне очень понравился компромисс, предложенный@vlasovdimon, - часторёберное перекрытие в виде фундаментной плиты. Подобная конструкция мною рассматривалась в качестве незаглублённого фундамента, ещё до появления желания утеплить грунт под ним, т. е. положить ЭППС, ППС
Пользуясь присутствием профессионалов, попытаюсь спросить. Правильно ли я понимаю, что под второстепенными балками нужен материал именно с низким коэф упругости, относительно слоя под основными балками - под несущими стенами, в моём случае?

 

@Профан, по моему мнению 1 слой утеплителя, на который будут опираться балки, лучше сделать из ЭППС. А выше уже обычным пенополистиролом.

 

Это было бы уместно только в некоторой идеализированной модели, которая никогда не будет реализована из-за очень большого количества факторов, не поддающихся точному прогнозированию. Поэтому лучше всего под теми частями фундамента, которые непосредственно передают нагрузку на основание, применять материалы с высокими показателями модуля упругости. Понятно, что при этом осадка нагруженных ребер будет чуть больше осадки ненагруженных ребер. В теории вы можете применить под ненагруженными ребрами материал с меньшим модулем упругости, но в целом это ловля блох и овчинка не стоит выделки.

Хотя вообще лично я не разделяю мнения, что такая часто-ребристая плита будет хороша. Она, конечно, будет прочнее классики УШП, но сложнее в изготовлении. Если уж хочется модернизировать УШП, то я бы попросту убрал утеплитель между ребер и сделал простую плоскую плиту - это резко повысит уровень допустимых нагрузок и значительно упростит расчет.

 

@vlasovdimon, @Проектировщик_,
Спасибо, что не отказываете в рекомендациях, интересно следить за вашими дискуссиями. Очень позновательно для дилетанта.
С уважением.