F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Процитирую сам себя:

 

Вы о чем? Кажется вы уже перепутали нить разговора. Я не о смеси бульдога с носорогом: свай под лентой по грунту.
Мы про Курск разговаривали

 

Умеет для вас каркас только сейсмика ?
Избавляйтесь от шаблонного мышления.

Тема у меня в подписи - на первых 15 страницах полностью расписан конструктив, приведено технико-экономическое обоснование проекта, расчетные чертежи, приведены суммы затрат.

 

И я о нем!
О жб каркасе с заполнением.

 

В 4-й раз листаю вашу тему, но так и не нашел технического обоснования дорогостоящего сейсмокаркаса. Написано только "хочу", обрисованное строителям. Обрисуйте в двух словах здесь, если не трудно.

 

Оно и видно, что не проектировщик.
Да и вообще - человек далекий от реалий.
УШПисты информированы? ХА!
УШПисты делают ИГИ? ХА-ХА!
УШПисты строят по проектам? ХА-ХА-ХА!

 

Т. е. ваше кредо - для малоэтажки 150 кубов бетона только на каркас, перекрытие и фундамент? Думаю бетонщики и монтажники будут в восторге с вами работать.

 

почему вы вставляете слово дорогостоящий и сейсмо ? Это обычный монолитный каркас, который позволяет не связывать руки с выбором материала заполнения проемов, фасада, внутренней отделки и планировки./Кроме того - он является логическим продолжением выбранного типа фундамента.

https://www.forumhouse.ru/posts/18043164/

 

Любая книжка по фундаментам. Например - Дорошкевич Н. М. "Основания и фундаменты":

 

Или " Как построить сельский дом" А. М. Шепелев, над которой "потешались", не в меру "продвинутые". стр. 112-116.

 

У вас написано де факто, "т.к. дом - пространственный каркас" и дальше пляшете, а вот обоснования, почему он пространственный каркас, нет. Ну да, у вас в работу включен каркас с диафрагмами (за что в сотни две сообщений назад был оплеван Судоргин, какого рожна он стены, перекрытие в работу включает?!?!) и это позволяет, с некоторыми рисками, отказаться от полноценного ростверка. Риски не высокие, т. к. стены ненесущие (нагрузка не велика), но ценник не гуманный за такую коробку в малоэтажке. Но это, похоже, ваш выбор.

 

Это если брать срок эксплуатации в 25 лет. А, если 50 или 70?

 

25 лет это срок в малоэтажке? Вы богаты, скажу я вам.

 

Поглядываю эту тему...
Спросите зачем?
Отвечу... сильно любопытна мотивация людей активно топящих против ушп... пока не понял...
Ну предположим. Ушп - дорогая и корявая горбуха. Ну и?
Если так рынок сам сие выявит и отрегулирует. И бодрые массы нажегшихся на ушп создадут тааааакой негативный фон, что ушп сама собой умрет. Вернее должна уже умереть. Чисто по срокам.
Что касается провинции которая сирая и убогая не в силах постичь изюма или ..овна ушп... хм... тут как бы без коментариев.

Тут еще какой момент... Россия страна самостройщиков... а ушп гораздо требовательнее к технологии и запар поболе. Не каждый способен. Фирм же которые опять. таки могут... реально не много.
При этом... что характерно... среди "профессионалов" по настоящему грамотные персонажи встречаются как мне кажется еще реже чем среди самостройщиков... плюс цели у "профессионала" и самостройщика совершенно разные...
Зы. А мое личное мнение про ушп... фундамент как фундамент... с набором достоинств и недостатков, как собсно и любой другой.

 

Я не богат. Поэтому и пишу про 50 и 70 лет. А вот многие приверженцы каркасников утверждают, что строят на 25 лет, а потом дети (внуки) снесут и построят новый дом. Одним из обоснований этого, они считают моральное устаревание дома, в течение 20 лет.