F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно так и произойдет. Но в стройке такие вопросы обладают большой инерцией, потому что недостатки УШП вскрываются не немедленно, а постепенно. Нужно лет 20, чтобы пошел обратный процесс. Именно на это и расчет всех фирм, которые сейчас зарабатывают на этом. Сейчас спрос есть, пока народ не разобрался, а что будет через 20 лет - их не интересует.

Впрочем многие недостатки УШП реализуются прям сразу - стоимость, неудобство эксплуатации, неудобство строительства. Но многие с ними пока мирятся, мол "это же круто, значит должно быть дорого", "плита долго греется, но медленно остывает, но это же круто, когда электричество отключается", "нужно сразу выложить кучу денег и нельзя растянуть стройку во времени? но эта жи система! 11адын!".

Ком претензий накапливается постепенно. Все недостатки конструкции оценить сразу - не представляется возможным по причине того, что не все они сразу реализуются и становятся понятны. Кроме того агрессивный маркетинг постоянно заливает в уши мед "УШП - это круто, УШП - это новаторство, УШП - это модно и современно".

Предполагаю, что через какое-то время на рынке появятся умельцы, которые произведут ребрендинг того же ленточного фундамента. Ярко осветят все его выгодные преимущества по сравнению с УШП - и все изменится с точностью до наоборот. УШП будут считать ретроградством, а ленточный фундамент - модным современным веянием. Но все это касается только массового обывателя. Специалисты как знали, что лента является оптимальным фундаментом для большинства случаев, так продолжают считать сейчас и будут так же считать в будущем. В отличие от массового обывателя специалисты меньше подвержены рекламе, а больше ориентируются на имеющиеся знания.

 

Когда начинали делать, говорили, что лет 10 надо, чтобы вскрылись недостатки. сейчас уже 20 требуется.

 

Ждем-с. Наверняка тогда появится раздел по СЛПЗФ (сколковский ленточный полнозаглубленный фундамент), в нем тема "Почему я отказался от "СЛПЗФ" и она тоже будет востребована. Найдутся критики, мол у меня УШП за 363 тыс, а у соседа лента с полами по грунту за 550 тыс. и т. д. и т. п. И будут сломаны горы копий и клавиатур. И там тоже будут звучать те же тезисы.
А УШП к этому времени займет свою нишу и будет уже ретроградством, классикой и олдскулом.

 

Кто говорил? Деформации от неравномерных осадок могут и 30 лет накапливаться. Если у вас дом через 30 лет начнет трещать - вы назовете фундаментную конструкцию этого дома удачной или нет? И стоит ли давать оценки этой конструкции ранее этого срока?
Сейчас можно давать лишь экспертную оценку. Специалист смотрит на конструкцию, проводит расчеты, проверяет ее соответствие действующим нормам и на основе этого дает заключение - надежна эта конструкция нет. А если говорит об испытании практикой, то это нужно ждать 20-30 лет. Причем нужно, чтобы не одна УШП достигла такого возраста, а сотни, причем эксплуатирующихся в разных условиях. И человек, делающий заключение об успешности такого натурного испытания - должен обладать всем массивом статистических данных. Понятное дело, что массовый обыватель такими знаниями обладать не будет, скорее будет ориентироваться лишь на свой опыт, да опыт соседа.

 

Нет. УШП займет свое место на свалке истории, как АО "МММ"

 

А вот мы в теме "Почему я отказался от "СЛПЗФ"

и обсудим и тот и другой фундаменты. Может вообще безфундаментное строительство будет новомодным течением

 

@Ковылин, не обсудим. Нас это уже совсем не будет интересовать, а многих уж и в живых не будет. В этом же вся суть аферистов, предлагающих некачественную строительную конструкцию. Сейчас туману напустили, а потом - хоть потоп.

 

Это навряд ли, слишком уж специфична ушп и имеет копеечную долю рынка. Будет ли что-то меняться для ушп в лучшую сторону? Я думаю что нет. Ведь если разобраться таких "технологий" то хватает, и где они все, например ППУ утеплитель, ЛСТК каркасы в ИЖС.

 

Я много раз замечал, что самое " страшное" для нового самостройщика, это думы о будущем фундаменте.
У него в памяти, перед глазами всплывают картинки затопленных котлованов, где соседские бабки котят топили, горы грунта, грязь расплывающаяся жижа..., переломанные фундаментные блоки...
А тут... Заходит он на форумхаус, и оппА.
Да все не так и страшно! Смотри-как красиво! Белый пенопласт весь в надписях бренда. Гладенькая плита.
Бетонная !
Не хухры-мухры... Такая ядерный взрыв выдержит. Люди не дураки. Тысячами льют.
Дорого?
И опять всплывают картинки с котятами...
Фиг с ними, с деньгами! Я на острие прогресса. Лейте!
Ушп, это как красивая большая упаковка с лекарством. Упаковка большая, а пилюлька в ней малюсенькая.
За то на полке вон как торчит!

 

Я увы не могу понять о каких таких деньгах ведется речь. здесь приводились сметы. 2250 р за квадрат фундамента + черновой пол + тп. я сам считал, получается ненамного больше. это что, дорого?

 

Рынок отрегулировал (как и положено). И Велокс в том числе. Хотя рынок это отрегулировал, у меня на соседней улице стоит дом по технологии Велокс, семья живет и в ус не дует. Рынок отрегулировал, а дом исправно служит хозяевам.
По поводу может ли УШП меняться? С самого начала УШП модернизировали под конкретные дома. Тут были и ребра высотою в 300 мм, и плитный центральный кусок под увеличенные нагрузки (фундаменты под печи, камины, бетонные лестницы, столбы для ригелей под открытую планировку), тут были встроенные в УШП купели, были кессоны под плитою для хранения (подпол), были водяные скважины (не помню только реализацию - на песок или на известняк, думаю второе). Были УШП с теплыми полами и без, были даже теплицы с ТП на УШП и курятники (докатились). Так что меняться она может.

 

Вместе с вами.

 

Да. Только все начинает зависеть от большого количества факторов. Любой косяк и валится вся конструкция.
Например утепленная отмостка ушп. Если ее через 10-15-20 лет вскроют мыши, или сама по себе сгниет, что будет с фундаментом. Домкрат под ней будет.
Так может сразу лучше всего этого избежать и делать без " комплексного подхода"? А сразу считать главным достоинством фундамента НАДЕЖНОСТЬ!

 

Сметы надо приводить на эквивалентные варианты. А чтобы понять, что варианты эквивалентны - нужно провести их проектирование. Проектированием УШП никто не занимается (имею ввиду расчетное обоснование). Я провел сравнение вариантов УШП с ленточными, взяв за эталон - УШП Отца-Основателя. Я могу поверить, что его УШП по расчету пройдет. Вот я и посмотрел - так ли дешева эта конструкция. Оказалось, что нет. Подробности по ссылке у меня в подписи.

 

С чего бы? Проектировщики были, есть и будут. Они всегда отталкивались от имеющегося опыта проектирования и строительства, поступают так сейчас и поступать будут. Никто не откажется строить эффективную ленту только из-за того, что на заборе написано, что УШП круче.