F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так если вы не считали, то почему утверждаете, что УШП дешевле?

У вас это в какой стране? В России распространен суглинок, потому я считал для условий России. А вы УШП строите на торфе?

 

@sneka, Вологда не вся Россия)

 

Не могут не работать.

А вот то, что рассчитать это практически невозможно для некоторых конструктивов - это да... отсюда собственно и перезаклады.
Но отменить гравитацию по своему произволу не может ни один проектировщик

Каждый день выходя на работу иду мимо довольно большого количества промзданий - у меня в районе и старой промки полно и новая есть.
Так вот: есть два таких здания, а совершенно других (разных) - несколько десятков... Ваш ответ можно опять сливать в унитаз, мой неискушенный коллега по строительству.

С ними в малоэтажке повсеместно "бяда" - не обучены они этому делу, процессов не знают.
Вот и пробуют (не отказываться же от работы) как умеют.

На ФХ хотя бы на виду эти люди, есть отзывы, сами проектировщики аргументированно отвечать стараются - в этом огромный плюс, в отличие от тех кто вообще сидит молча в офисах и калякает помаленьку.

И эту пургу тоже туда же - в унитаз.

 

Глеб Иосифович по поводу УШП

 

Построил уже. А утверждаю что дешевле на тех же основаниях что и вы. Для моего случае точно дешевле ибо обсчитывались альтернативные варианты, для вашего возможно дороже ибо не проверял.

А в общем случае моя статистика говорит о том, что УШП дешевле. Возможно ваша статистика говорит об обратном. А расчет для частного случая никак не влияет на статистику в общем и целом.

 

Вот, кстати, важная поправка!
Доминирующий грунт у нас - вечная мерзлота! И УШП на ней строить можно, а ленту нет!

 

Это считается легко. Но практически реализованная стена никогда не будет эквивалентна той, которая заложена в расчетной модели. И разница в жесткостных характеристиках критична для конструкции. Потому никто не учитывает такие конструкции как стены из ГБ в совместной работе с фундаментом.

Кроме того, нормы не дают расчетное сопротивление для ГБ по главным растягивающим напряжениям. По этой причине вы не можете иметь нормативного обоснования своим расчетам совместной работы ГБ с чем бы то ни было.

Я не шаман, потому вы мне не коллега Давайте, явите миру конструктив промзданий, мимо которых вы там ходите и где стены обеспечивают некую жесткость здания

 

Ну если вы любите риск - почему вы думаете, что все должны его любить?

Я выполнил расчет ленты и взял УШП, которая может пройти по расчету и является эталоном УШП, так как принадлежит Отцу-Основателю. Сравнил стоимость по материалам. УШП оказалась страшно не выгодна. А что посчитали вы? Можете показать? В первую очередь меня интересует конструктив вашего фундамента и его расчетное обоснование.

У вас статистика сравнения УШП с другими вариантами, основанная на неверном конструктиве и УШП, и других вариантов. С таким шаманством можно обосновать все что угодно.

 

Ему и перемычки не нужны, он это называет "оптимизация" вешает блоки на вбитую в них арматуру и тому подобное. Не понятно только ради чего, как и с ушп, непонятно ради чего делать ушп. Человек который проектирует, слепо веря в исходные циферки. Когда нибудь доиграется, причём, мне кажется, что довольно скоро. Правда, мы об этом можем узнать не сразу.

 

Блоки вешает он на адгезию с бетоном. И оторвать этот блок, без полного разрушения, нет ни какой возможности.

 

Приколтв том, что из за своих недостатков ушп должна стоить дешевле в разы, чтобы она хоть как-то могла составлять конкуренцию при осознанном выборе. Ну а если учитывать её неопределённый срок службы из за похороненных коммуникациий и пенопласта под ней, то её прямые конкуренты это винтовые сваи и покрышки.

 

То есть я таки прав.

Я не шаман - но и не болван, в отличие от.
Но коллеги по стройкомплексу мы априори.

То есть Вы таки допускаете теперь наличие других конструктивов?.. это прогресс.

Не моя задача и профпригодность проектировщиков образовывать, так что при желании освоить новое для себя погуляйте, Пректировщик, гуглем по райончику вдоль железной дороги - сами все увидите: https://www.google.ru/maps/@55.7159085,37.6366628,1841m/data=!3m1!1e3

 

Зато с разрушением в районе адгезионного слоя оторвать очень просто. Да и какая нафик адгезия с бетоном, когда бетон это не специальный клей для гсб. Блоки на раствор, без добавления клея сбиваются от несильно го удара ноги, как мячик пнуть. Но главный вопрос "ради чего? И к УШП главный вопрос " ради чего?". Всё эти извращения, риски, готовность терпеть эксплуатационные недостатки и сниженные характеристики, это же должно быть ради чего-то, тогда бы была логика в таких поступках.

 

Персонально вы бетон с блоками заливали? Потом оторвать пробовали? Оторвать в районе агдезионного слоя пробовали? А я пробовал. И не раз.
Может вспомните в советское время эксперимент по заливке балок перекрытия в опалубку из газобетонных блоков в 80-х? Блок между балок не смогли выдавить, только разрушение при нагрузке на блок в 5 тонн. Адгезия.
На чем и делают сейчас часторебристое перекрытие с заполнителем из газобетонных блоков.

 

В чем?

Нет, я же не шаман. Да и в ИЖС я не работаю. Вероятность нам с вами пересечься - думаю что минимальна. Если же вы имеете отношение к реальному проектированию - то я в очередной раз могу погрустить, что у нас нынче все отрасли стремительно деградируют. Проектирование в том числе, из-за наличия подобных специалистов.

То есть вы не отвечаете за свои слова? Предсказуемо