F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ща в ответ будет мысля что все УШПисты-лётчики испытатели

 

У меня выбора не было.
1 ограничен был по времени
2 финансов тоже было немного (все остальное для местных грунтов выходило дороже минимум 30%)
3 риски осозновал, поэтому при проектировании и реализации попытался свести их к минимуму (к стати на соседнем участке фундамент возводили как раз по проектам согласно методике используемой в нашем районе, лопнул, фото тут выкладывал)
4 и сейчас риски понимаю, поэтому замёрз с отделкой стен планировал кирпичиком обложить, но как вариант возможно буду использовать композитный сайдинг.

 

Несмотря на сову натянутую на глобус, в какой-то мере да. 99% повезет, остальные будут жалеть.

 

С какого перепуга? Я ведь писал ранее, "отнюдь нет". А в чем претензии?

 

Да ещё один моментик, я уже давно хотел построить что то подобное когда УШП ещё и не было, и интернета на наших просторах тоже.

 

Выскакивайте из секты. Или по крайней мере не копируйте сработавшее у Вас решение.

 

Ок, значит я вас перепутал с неким М. Лыковым

 

Зря вы так, я не один такой. К стати в ФАке если внимательно читать почти через каждый пост предупреждения от безголовости. А когда я его читал меня больше интересовала адаптация шведского проекта под наши реалии. Каких то призывов и агитации, чисто технические моменты.

 

Не жалею, не зову, не плачу,
Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.
А Вы говорите расчёты...УШП плохая...бетону мало, пенопласт не в тему.)..Вот о чём думать надо, а не о цементах да железяках всяких

 

Ну это и правда - круто! Только чётко по рекомендациям Дороселл. А там, в левом нижнем углу основного чертежа, есть отличная приписка
По-факту получается, что в "библейском" варианте, если не делать экстраармирование (т.е. не заложить хоть часть арматуры в верхнем слое) и иметь желание продолжительно эксплуатировать этот фундамент, то нагрузки должны быть в диапазоне 14кН/м
И что не так? Если люди будут в точности следовать рекомендациям проектировщиков, пусть даже из другой страны?
Критика связана лишь с использованием УШП под более тяжёлые дома, коих на форуме большинство.
Опять же, несложно заметить, что форучане, упоминавшие о конструкторском расчёте своего фундамента, используют отличные от первоисточника схемы. Даже если это экономически не оправдано, у всех разные обстоятельства и предпочтения. Это их выбор.
Не исключаю, что какая-то часть пользователей воспринимает информацию лишь частично, но и это не значит, что их дом "упадет". Будут проблемы, осложняющие эксплуатацию. Не зря же расчёт делается по двум группам предельных состояний.
Зачем обязательно делиться на два лагеря?

 

Да Вы бард УШП - пока никакая. Ни хорошая не плохая. Отец основатель тут грозился что СП будет, в чем я пока сомневаюсь. А пока по СТО стройте. Что такое СТО объяснять нужно?

 

А Вы отнюдь не профан Еще и девушкой себя позиционируете. Снимаю шляпу

 

Не перепутали Так что с самолетами? Я вчера довольно подробно описал процесс испытания аппаратуры. У строителей такого нет. Вы наверное пропустили посты Михаила, который преподаватель профильном ВУЗе, который готовит этих проектировщиков. Он, достаточно много писал об условности расчетов в строительстве.

 

Это не я бард, это Есенин в точку попал

 

Ну просветите плиз...Вдруг моя жена не по этому загадочному СТО борщи варит