F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот что думает об этом СТО на УШП один из его разработчиков, призванный обеспечить расчетное обоснование

Дмитрий, ну ты сейчас хочешь придраться к рабочим расчётам 5-ти летней давности. Ты же сам помнишь, как мы тогда разбирались с этой конструкцией? И сколько было вариантов эпюр...

Вопрос должен быть не ко мне, а к тому, кто мои рабочие картинки воткнул в эту книжечку, назвал гордым словом СТО и поставил свои подписи. Я потом 10 раз подход к расчёту изменил и сейчас совсем иначе всё выглядит.

Я своей мнение тогда высказал, когда увидел это дело, что ну никак не ожидал, что такое сырое-мокрое возьмут и оформят как СТО. Там нужно было дорабатывать и дорабатывать...

А вот слова еще одного человека, участвовавшего в разработке этого СТО, во всяком случае его фамилия там упоминается:

Я вопросы задавал после публикации, но мне особо никто не ответил. Там и моя фамилия без моего ведома стоит, что меня бесит.

 

Абсолютного в нашем Мире нет ничего. Но есть надежное

 

Приведите хоть один пример ленты по всем правилам, с которой случился казус

 

Очень и очень смешно. А УШПисты на этот "документ" до сих пор молятся

 

Почему вы делаете такой вывод? Армирование плитной части они могут давать как по нагрузкам, то и против усадки. А может им так проще трубки отопления крепить. Кто ж их знает. Но лично я бы считал эту конструкцию как плиту, усиленную ребрами, на упругом основании. При этом я считаю, что моделировать такую конструкцию стержнями (ребра) и пластинками (плита) - не совсем корректно. Наиболее точной будет расчетная модель в виде объемных элементов.

 

Соображение простые если считать что это фундаментная защемленная плита, то логичней было бы армировать сверху. Но армируют снизу.

 

Короче понятно что гадать бесполезно как они ее считают. А за столько лет никто им вопросы не пытался задать?

 

-

 

Плита с теплым полом. Теплый пол засунул просто так, для тренировки. Я на гараже тренируюсь, отрабатываю технологию. Делать плиту мне понравилось. При чем здесь ИЖС?)

 

Покажите хоть одну УШП по ВСЕМ ПРАВИЛАМ с которой случился казус

 

Покажите "правила" для УШП. Форум это не правила.

 

Ну так вот именно - какая ж это плита? У защемленной плиты действительно на опорах должно быть верхнее армирование. Хотя как тут может обеспечиться защемление - большой вопрос. Ребра УШП имеют слишком маленькую крутильную жесткость, чтобы обеспечить жесткую заделку для плитной части.

По каким таким "правилам"? Если вы имеете ввиду какие-то разумные строительные правила, которые содержатся в тех же нормативах, то я не знаю есть ли такие построенные УШП. Но могу вам сказать совершенно точно, что УШП, построенная действительно по этим правилам (строительные нормы) - однозначно будет надежна. Как и любой ленточный, столбчатый, свайный фундамент. Да и любой другой.

 

Я уже писал, что те тех решения которые применяют в наших краях для меня обходились дороже, на много, так же я говорил о том что эти фундаменты вызывают у меня огромные сомнения потому как видел как они лопаются дают усадку., в следствии трещины в стенах.

 

Я основные перечислил, по крайней мере основные, про ремонтопригодность забыл.

 

Ну вот же! Пришли к тому что, можно соорудить надёжную УшП!