F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я сам себе методичка. Лучше самому ошибиться чем шарлатану за это заплатить. А фундамент и меня и вас тем более переживет, не сомневайтесь

 

Попробую еще раз, так как Вы, как я понял, далеки от понимания процесса разработки аппаратуры (самолет, это тоже аппарат, так, на всякий случай). Упрощенно:
1. Разработчик разрабатыает аппаратуру, пользуясь, естественно, разнообразными нормативами.
2. Конструктор запихивает эту разработку в коробку (условно) применяя все необходимые нормативы.
3. Опускаю целый ряд согласований, ОТК, Приемку и т. п.
4. Затем изделие поступает в производство для сборки аппаратуры.
5. Начинается процесс испытаний по многим параметрам, зависящим от условий применения аппаратуры.
6. Если испытания прошли успешно, изделие получает литеру О.
Не буду Вас утомлять дальнейшими перипетиями, их еще много.
В строительстве применяют апробированные решения. Проектировщик выкладывал, так называемые, типовые решения, испытанные, как он писал, временем.
Теперь вопрос, откуда взялись эти типовые решения?

 

Послушайте, сколько можно повторять одно и тоже. По нормативам, у фундамента обязательна отмостка. По этим же нормативам. отмостка противопоказана. Каким из этих правил следовать?
Нормативы предусматривают достаточную квалификацию проектировщика, способного выбрать правильное решение в соответствии с реальными условиями.

 

Ссылки на нормативы с подобными утверждениями в студию.

 

• СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений»

 

@Groundworkturf, цитаты пожалуйста. Желательно из действующих нормативов.

 

Да они и нужны стационарными, ну эти бельевые веревки меня меньше беспокоят чем столбы на виноградные шпалеры, мне их штук 20 надо поставить и как минимум 10 из них должны стоять железобетонно!

 

@Алексей_Нечаев, поставьте их на УШП

 

Рекомендации по учету и предупреждению деформаций и сил морозного пучения грунтов

3.16. Промышленное освоение площадей и застройка территории приводят в процессе эксплуатации зданий и сооружений к нарушению природного гидрогеологического режима грунтов, в связи с чем изменяется и влажность оснований, требующая специальных методов прогноза при оценке промерзания и пучения грунтов.
Повышение влажности может происходить в результате:
подъема УПВ, прогнозируемого согласно [3];
накопления влаги в поверхностных слоях грунтов за счет нарушения природных условий ее испарения вследствие застройки и асфальтирования территории, устройства водонепроницаемых отмосток и т. п.

http://www.infosait.ru/norma_doc/50/50944/index.htm#i165533

 

То есть кроме сарказма вы ничего предложить не можете? А я все же думал что "проектировщик" может предложить что то удельное...

 

@Groundworkturf, ну и что? Сделали отмостку, там повысилась влажность на 1%. Дальше что? Обратите внимание, что устройство отмостки указано в одном ряду с ведением застройки и асфальтированием территории. Значит это тоже противопоказано? Может тогда пойдем в пещеры жить? Или на деревья залезем?

Вы просто не понимаете, что читаете. Здесь нет рекомендации не делать отмостки. Здесь есть лишь информация, что это может повлиять на влажность грунта. В нормативах же, где рекомендуется отмостка - это информация учтена. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что с отмосткой грунт у фундамента будет гораздо суше, просто потому что он меньше увлажняется. Именно поэтому отмостка и рекомендована всегда.

 

Не, мне тема строительства опор для бельевых веревок не интересна

 

@Алексей_Нечаев, Алексей, достигнуть цели можно двумя способами. Первый, увеличение площади опоры (здесь разные варианты, то крестовин в основании стойки до треугольных раскосов. Второй вариант, заглубление опорной стойки на расчетную глубину.

 

Там картинка сбора нагрузок, учтена только реберная часть, может всё-таки лента

 

@Проектировщик_, читаем внимательно:

Нормативы не дают прямых рекомендаций, они рекомендуют следовать конкретным грунтовым, гидрологическим и прочим условиям.
Только грамотный проектировщик, а не шаман, как я, может принять правильное решение по назначению отмостки, по её ширине (при необходимости) и пр. руководствуясь нормативами. Вам, как профессионалу, это должно быть понятно, по определению.