F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

108 труба, и азбоцементные ещё трубы есть, к ним нужно мудрить что то. Но я думаю все же поглубже их забурить

 

Так в том то и дела, хоть забивай хоть уплотняй, земля влагонасыщается за зимний период и становится как пластелин, примерно на глубину около трёх метров, далеше глина.

 

Что-то по-моему вы решили замять тему с вашим ложным исходным утверждением, замаскировав это подобными репликами ни о чем. Вы утверждали:

Где в нормативах отмостка рекомендуется - я знаю. А где она противопоказана - не знаю. И вы этого не показали. Стало быть ваше утверждение - ложное.

 

Если я не ошибаюсь, это "экстра армирование" опционально.

 

Ну если нет варианта закрепится в несущем грунте, то остаются только подпорки и растяжки.

 

Скорей всего ошибаетесь, на схеме т001 экстраармировиние отображено на некоторой верхней части при основном армировании снизу. Здесь только сверху, и похоже еще просто сетка для фиксации труб пола.

 

Вот картинка с переводом:



Верхняя арматура обозначена как возможная. То есть она не всегда нужна. Если же рассматривать плитную часть как защемленную на опоре - верхнее армирование нужно всегда.

 

Это вариант исполнения t001, я же привел вариант исполнения t011.

В чем смысл разности применения схем, не понятно.

 

А есть переведенный вариант T011?

 

Я искал, пока не нашел. Сейчас другу дал, у него кто-то из Швеции знакомый есть, может переведут как нибудь.

 

@html-html, Может тут что нибудь есть...https://www.forumhouse.ru/threads/161321/page-2

 

Вот прикольно! Растяжки тоже крепить куды то надо, а подпорки упирать. А про варианты я тут и спросил! Есть же проектировщик! У чела опыта 20 лет за такой срок можно столько в голове тех решений для такой ерунды иметь.

 

Вы требуете чтоб проектировщик поменял законы физики что-ль?
Ну тогда проводите геологические изыскания и готовьте деньги - будут вам фундамент под столбы проектировать

 

Опасно. Можно попастьhttps://www.forumhouse.ru/entries/2420/

 

Проектировщик действует по:

5.1.12 Расчетные модели, используемые для проектирования оснований и фундаментов, должны быть верифицированы.

Основным критерием верификации расчетных моделей должно являться наличие сопоставимого геотехнического опыта. Аналитическая или полуэмпирическая расчетная модель может считаться верифицированной для определенных условий, если результаты расчета демонстрируют хорошее соответствие экспериментальным результатам в сходных условиях.

Примечание - Аналитические и полуэмпирические модели и методы расчета, регламентированные нормативными документами, не требуют дополнительной верификации.

Вы действуете по:

5.1.14 В том случае, когда расчетные методы или модели отсутствуют, либо недостаточно достоверны при проектировании следует использовать результаты экспериментальных исследований - модельных или натурных испытаний.

Выполнение испытаний следует проводить на основании технического задания и программы работ. В программе работ должны быть установлены требования к количеству и порядку проведения испытаний, метрологическому обеспечению, оформлению результатов работ. Количество испытаний следует назначать в соответствии с требованиями нормативных документов, указанных в разделе 2.

Подготовку и проведение испытаний следует осуществлять таким образом, чтобы модель и проектируемая конструкция во взаимодействии с грунтовым основанием при заданном уровне нагрузок и прочих внешних условиях были подобны.

При проектировании на основании экспериментальных исследований следует выполнять оценку достоверности результатов испытаний, учитывая при этом следующие факторы:

- возможное различие грунтовых условий при испытаниях и на строительной площадке проектируемого объекта;

- временные эффекты, особенно в тех случаях, когда продолжительность испытаний намного меньше, чем продолжительность нагружения реальных конструкций;

- масштабные эффекты, особенно в случае использования малых моделей.

Одно маленькое различие - если Вы разрабатываете некие изделия которые никто и никогда еще не делал и нет методик, то и выхода у вас другого нет. Сделали - испытали, поняли что херня - выкинули. И так до тех пор пока получите то что вам нужно (или деньги закончатся). Во первых у вас есть деньги на такие эксперимент, во вторых нет другого варианта. Вы же предлагаете такую методику перенести на постройку фундаментов. Вы разницу понимаете?