F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему не учат? Обычный плитный не заглублённый фундамент... Ну с особенностями некоторыми... Выпускник строительного ВУЗа (тот который учился, а не балду гонял) вполне в состоянии это посчитать.

 

На мой взгляд это лишнее... по крайней мере в обычных условиях. Конкретный дом сажают на конкретный грунт. Поэтому во всех типовых проектах фундаменты показаны условно, так как должны рассчитываться под свои грунты.
Может в случае очень слабых грунтов это и будет иметь смысл... Но для предметного обсуждения нужна конкретика - цифры (характеристики грунта, проект дома, нагрузки).

 

Про песок не читал, конкретику можно в профильной теме. Если начнут разбираться, вас будет нагибать каждый первый. Вашу тему найду, её оценка ещё впереди.
Здесь вас Чупа-чупсом угостить можно, сладеньким не балуетесь?
Про ваш опыт судить мне, пустышка и в Африке пустышка.
Поддержка вас ВТ говорит о том что финансовая составляющая позволяет закрывать глаза на рукожопость Шведских строителей, молящихся своему богу.

 

Сам дурак - это хреновый аргумент.
Учить форумчан - неблагодарное занятие. Они по картинке и рассказам ВТ сами до всего доходили.
Только обсуждение в стиле форума позволило ФХ стать лидером ИЖС.
Звучит наивно, но традиции надо сохранить...

 

Дело не в том что говорит оппонент, судя по помойке в этой теме, любой аргумент,- это аргумент.
Если вы чтите традиции, посадите это Шведское пугало на кол.

 

Воистину, любой трёп.)

 

@Zerth, Есть конкретика?

 

Это вывод их Ваших слов. Вы против строительства без расчетов, в ИЖС по большей части ведется без расчетов, значит Вы против ИЖС.

 

Давненько я сюда не заглядывал...
Я накидал общую схему, не более. Думаю, что от сдвига нагрузки к краю принципиальных изменений не произойдёт, изгибы и напряжения всё равно останутся в тех же местах. Разница будет в численных значениях, сколько-то процентов туда-сюда.

Думаю, можно представить и такой вариант для понимания - вместо плиты натянут трос, или сетка из тросов, как угодно. Трос будет компенсировать опрокидывающий момент ребра и удерживать его в вертикальном положении. Если уйти в сторону от строительной области, то можно представить как барабан, или как пяльцы с натянутой тканью и поролоновой подушкой в центре.

 

Обещаный пример расчета будет? Или опять бла-бла-бла УШП рулит? Шведские инженеры сдулись?
Насчет ИЖС = строительство без изысканий, проектов и расчетов, не нужно судить по себе. Так только или глупые или очень бедные люди делают, но при желании это не так уж и дорого обойдется. Обычно и те и другие после этого жалеют.

 

Вот свежий пример влияния УШПиского булшита на мозг. Я абсолютно не понимаю зачем @Paczera при таких вводных и на таком рельефе решил делать УШП. Кроме как вредной мозгопромывной деятельностью секты УШПистов это объяснить невозможно.

 

Хотя тут еще более менее все вменяемо. Я немного перепутал с другим примером.
Зачем УШП вот в этом случае? Какие аргументы "за", даже оставляя за скобками что это дорого и без каких-то гарантий? @daboogie Вы можете рассказать почему именно УШП выбрали?

 

А вот за такие советы, на мой непрофессиональный взгляд нужно бить по лицу.
Через неделю как раз во Владивосток поеду разгребать д..мо за такими "строителями".

 

Это Вы мне?
Я не имеют никакого отношения к @Zerth.
Если мне не изменяет склероз Вы обещали пример расчетов.
Вы на своем сайте декларируете - что Вы профи и работаете со шведами.
Если бы это была правдой - не было бы проблем показать пример.
Вы врете?

 

Про Ваши советы во Владивосток я уже и заикаться не буду.