1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,57оценок: 7

Консультации по звукоизоляции - 13

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем Шумаков Сергей, 02.04.19.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808
    Адрес:
    Екатеринбург
    Нет никакой особой разницы. Разбежка сделана как "защита от дурака", чтобы профиль вдруг не прогнулся и не коснулся один другого.
     
  2. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808
    Адрес:
    Екатеринбург
    А что было непонятно в моем ответе? Не делают звукоизоляцию кусочком, только целиком всю стену.
     
  3. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808
    Адрес:
    Екатеринбург
    Нет, конечно. зачем нужен этот тяп-ляп? На звукоизоляцию все равно никак не повлияет.
    По лючкам у меня нет рекомендаций, но кто-то на форуме делал и рассказывал недавно.
     
  4. Dron/9K
    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    1.777
    Благодарности:
    619

    Dron/9K

    Живу здесь

    Dron/9K

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    1.777
    Благодарности:
    619
    Адрес:
    Московская область
    то есть вата будет просто "смотреть" внутрь будучи ничем не закрытой? может плёнку какую пустить или хотя бы оцинковку какую проложить, чтобы вата не выгнулась/вывалилась туда со временем?
     
  5. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Dron/9K, как правило, в таких коробах профиля стоят напротив друг друга и вата плотно в них сидит. Но, вот если Вам так хочется, то это уж на ваше усмотрение
     
  6. Keane17
    Регистрация:
    16.04.19
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Keane17

    Новичок

    Keane17

    Новичок

    Регистрация:
    16.04.19
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Доброго дня! сегодня выяснил что шум СНИЗУ а не сверху)
    Дано=
    Перекрытия - плоские монолитные железобетонные неразрывные многопролетные плиты толщиной 180 мм
    Выравнивающая стяжка из пескобетона М150 толщиной 40 мм (от застройщика)
    Разводка отопления в полу (в стяжке)
    дополнительно сверху стяжки от застройщика залил цементно-песчаную стяжку 35 мм (единым контуром на 70 м2 без демфирующий ленты по краям, без армирования и с утопленными маяками) с теплым электрическим полом. + ПВХ
    беспокоит -
    шум от соседей СНИЗУ очень сильный при обычной ходьбе и от движения стульев + шум от разговоров. Аномально сильный.
    Выяснено что основной источник шума в квартире - пол.

    Ухудшила ли звукоизоляцию дополнительная стяжка 35 мм ?
    Есть ли варианты кроме как демонтировать стяжку 70 см и делать все по чертежам в FAQ?
     
  7. Dron/9K
    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    1.777
    Благодарности:
    619

    Dron/9K

    Живу здесь

    Dron/9K

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    1.777
    Благодарности:
    619
    Адрес:
    Московская область
    Вечер в ленту! (с) :)

    Исследовал с пристрастием состояние плиты перекрытия - есть наплывы, волны итп. Вроде как в указанные ранее 10 мм укладывается, но у меня сложилась полная уверенность, что если поверх этого расстелить Шумостоп и сделать стяжку, то очень быстро в выступающих местах этот шумостоп продавится и стяжка войдёт в прямой жесткий контакт с плитой перекрытия. В общем заказал шлифовку бетона (для справки - 380₽ за м²), о результатах отчитаюсь.

    Интересен опыт других, кто как делал в подобной ситуации. Можно было бы конечно наливным полом попытаться всё выровнять или просто отштукатурить местами, но это привело бы к уменьшению слоя стяжки, что в моём случае довольно критично.

    PS. Нашёл компромиссное решение с креплением труб к полу внутри стяжки - буду использовать нейлоновые дюбели и только в действительно критичных местах (где изгибы труб) в надежде, что связь будет не такая жесткая как со стальным крепежом, и в конечном итоге требуемый эффект будет достигнут.
     
  8. qVasek
    Регистрация:
    01.04.19
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0

    qVasek

    Участник

    qVasek

    Участник

    Регистрация:
    01.04.19
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0
    @Шумаков Сергей, по поводу развязки досок и колонн (https://www.forumhouse.ru/posts/23817753/). Есть вариант срезать их на 20 см от пола, далее заделка стыка просто. Стену убирать не вариант (сильно большой срез, и если не путаю, там каркас на пол и на потолок, после среза висеть все будет на потолке, несколько минут). Да, эффективность работ будет меньше, ибо не дошли за ту стену (за нее только вариант вставить плиты, сейчас там пусто, стена угловая, снизу выходят трубы отопления, за ней улица. под лаги под стеной подбить силомер вполне реально, вдоль стен там стоит мягкая двп тех лет). Но и разница между тем как сейчас и даже проложив просто плиты между лагами явно есть. Пока там комната в процессе ремонта, нужно получить максимум от возможных действий. Прошу проконсультировать по возможным вариантам (особенно вопрос по силомеру волнует, вроде как он самое эффективное средство, но вот легкие деревянные полы и он..) :)
     
  9. Nestean
    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    160
    Благодарности:
    22

    Nestean

    Живу здесь

    Nestean

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    160
    Благодарности:
    22
    Несоглашусь с Вами, сам спрашивал про этот вопрос в АГ, ответ получил крайне простой, закладываем так в проектах для того чтобы монтажники ненакосячили, тк если профиля будут друг напротив друга, то есть вероятность что их соединят между собой
     
  10. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Nestean, так все верно. Я об этом и написал выше:))
    Опыт ведь на то и опыт, что учитывает максимум всяких косяков :))
     
  11. Nestean
    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    160
    Благодарности:
    22

    Nestean

    Живу здесь

    Nestean

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    160
    Благодарности:
    22
    Да я сначала ответ написал, а потом все новые Сообщения дочитал) не заметил Ваш ответ...
     
  12. Robut_
    Регистрация:
    09.02.17
    Сообщения:
    1.281
    Благодарности:
    701

    Robut_

    Живу здесь

    Robut_

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.02.17
    Сообщения:
    1.281
    Благодарности:
    701
    Так и мой ответ подразумевал, что инженеры Уже учли все возможные косяки при монтаже конструкций, и пытаться как-то отойти от данных решений - чревато возможным ухудшением в результате.
     
  13. Алексей242
    Регистрация:
    27.03.19
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    60

    Алексей242

    Живу здесь

    Алексей242

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.03.19
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    60
    Выходные прошли. Удалось смонтировать? Результат есть? У меня у самого стояк канализационный в комнате, буду зашивать перегородкой и облицовкой, но снизить предварительно шум все равно не помешает.
     
  14. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.808
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Nestean, @Robut_, отлично, значит все все понимают. И альбомы воспринимают как нечто большее, чем просто теоретические наброски :)) Ура!
     
  15. Lamax
    Регистрация:
    02.07.15
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    169

    Lamax

    Живу здесь

    Lamax

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.15
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    МО
    Подскажите что поставить в каркасную обшивку стен с 50мм ваты и перегородки со 100мм (50+50) ваты. Выбираю между:
    1) Ursa Terra PN34 50мм
    2) Ursa Pure One PN34 50мм
    3) Rockwool acoustic batts 50мм
    4) Knauf АкустиKnauf
    Что безопаснее для жилья и при этом более эффективно работает в каркасной звукоизоляции?
    Я склоняюсь к урсе пур-уан, т к боле "эклогичная". Но смущает, что она менее плотная чем роквул. Хотя испытательные характеристики звукопоглащения у них почти одинаковые. И у пурана даже эффективнее по низким частотам по документам.

    Вообще есть опыт: что эффективнее в перегородке - стекловата с плотностью 20 кг/м3 или базальтовая с плотностью 45 кг/м3? С одной стороны у базальта волокно толще, а с другой она тяжелее. Где истина? :faq:
     
    Последнее редактирование: 18.04.19
Статус темы:
Закрыта.