1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,57оценок: 7

Консультации по звукоизоляции - 13

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем Шумаков Сергей, 02.04.19.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    мин. плита плотностью 35-50 кг/м3 без привязки стекло-базальт
     
  2. Lamax
    Регистрация:
    02.07.15
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    169

    Lamax

    Живу здесь

    Lamax

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.15
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    МО
    А есть стекловата такой плотности?
     
  3. cacao
    Регистрация:
    12.12.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    cacao

    Новичок

    cacao

    Новичок

    Регистрация:
    12.12.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Доброго времени суток!
    Хочу поинтересоваться у профессионалов как улучшить шумоизоляцию в спальне от воздушных бытовых шумов соседей, ремонт во всем доме только начинается.
    Сделал замер шума, источник звука в квартире снизу. В качестве источника звука использовал студийные мониторы, для замера - поверенный шумомер (измеряет приведенный шум).
    Источник звука: низкие - 70Дб, средние - 95 Дб, музыка - 85Дб.
    Итоги замера:
    Rw от низких частот 32 Дб
    Rw от средних частот 45 Дб
    Громку музыку соседа 85Дб в моей спальне слышно, шумомер показал 40Дб.
    На лоджии громкую музыку соседа слышно сильнее, шумомер показал почти 50Дб, но там плита перекрытия всего 100мм.
    В процессе замера была допущена ошибка - проход в СУ не был закрыт, т. к. дверей еще нет.

    Перекрытия монолитное ж/бетонное δ = 200 мм, материал бетон класса В-25. Разводка отопления горизонтальная. На бетонной плите стяжка 55мм ЦПС по 10мм вспененного полипропилена.
    Стены монолитные железобетонные δ = 160 мм, материал бетон класса В-25: с соседом, с СУ, с кухней, с коридором МОП и фасадная. Стены отделены от стяжки тем же самым спененым полипропиленом 10мм.
    На фасадной стене двухкамерный стеклопакет с выходом на лоджию.
    Часть спальни планирую отделить перегородкой из гипсолитовых блоков на бетонном основании (сделать прихожую).

    Дадут ли достаточную для аккустического комфорта шумоизоляцию от бытового воздушного шума следующие меры:
    1. По полу - добавление 10мм ровнителя (ветонит 3000) на стяжку и затем заделка швов между стяжкой и стенами виброаккустическим герметиком, а также установка массивной двери между прихожей и СУ и прихожей и комнатой?
    2. По монолитным стенам - 2см штукатурки с обоих сторон?

    Есть ли смысл:
    1. в каркасной звукоизоляции стены с соседом? Достаточно ли сделать на виброподвесах или лучше не жадничать места и сделать отнесение от стены?
    3. в монтаже ЗИПС панелей на гипсолитовую перегородку?
    3. в каркасной шумоизоляции потолка (общая толщина системы 55мм), если у соседа сверху такаяже стяжка и он сделает п. 1?

    Договориться померить шум с соседом сбоку еще не удалось.
     
  4. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    Нет
    Ошибка. Потом придется ее же и дополнительно изолировать.
    Так это и нужно было изучать, а не децибеллы мерить :))
     
  5. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    у Вас есть возможность это выяснить самостоятельно. Рекомендую начинать со специализированных ватт, а уже потом переходить к "ширпотребу".
     
  6. Lamax
    Регистрация:
    02.07.15
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    169

    Lamax

    Живу здесь

    Lamax

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.15
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    МО
    Вот я и искал среди рекламируемых брендов. Взять акустик групп (там много чего как я понял из волокон урсы, кстати, делают) Вот их продукт из стекла:
    Шуманет-Эко
    Шуманет-СК
    У них всех плотность не превышает 30кг/м3
    У кнауфа типа стеклянная спецвата шумозащитная - 16 кг/м3
    Есть еще полиэфирные ваты - там тоже около 18кг/м3
    Все что нашел плотнее для таких перегородок- то из базальта.
    И у других производителей аналогичная ситуация: если в основе матов для стен стекловолокно, то плотность 15-30кг/м3.
    А если плотность выше, то это уже не стекловолокно, а базальт.
    Вот это меня и смущает, что профильные спецфирмы, занимающиеся звукоизоляцией, в качестве премиальных своих продуктов для каркасных перегородок предлагают если стекловату, то с плотностью до 30кг/м3. При этом заявляют что ее характеристики круче чем у обычной (без приставки шумо- или звуко-) качественной базальтовой ваты плотностью 40-60 кг/м3.
    Хотел выяснить возможно ли такое? (при прочих равных условиях конструктива каркасной стены общей толщиной, включая обшивку, 100-150мм)
     
  7. cacao
    Регистрация:
    12.12.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    cacao

    Новичок

    cacao

    Новичок

    Регистрация:
    12.12.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Сергей, спасибо! А какую конструкцию на пол можно применить, чтобы достичь результата, но не переделывать стяжку и не потерять в высоте больше 20мм?
    Я изучал, но если следовать альбомам инженерных решений, то придется занизить потолок на 85мм и делать каркас по всему периметру комнаты. Какое компромисное решение можно рассмотреть, чтобы в высоте потолка не сильно потерять и комнату в комнате не создавать?
     
  8. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    Нет таких конструкций.
    Компромиссы в звукоизоляции начинаются с толщины 55 мм и то не для конструкций пола.
     
  9. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Lamax, Вы уперлись в параметры ваты, значит не видите наиболее значимых вещей в ЗИ конструкции.
    Можете взять ЛЮБУЮ вату плотностью 35-50 кг/м3
     
  10. Lamax
    Регистрация:
    02.07.15
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    169

    Lamax

    Живу здесь

    Lamax

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.15
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    МО
    Вот за это отдельное спасибо. Я не то что бы уперся, просто мне УЖЕ нужно покупать сейчас вату, а знаний не хватает какую брать из всего ассортимента. Поэтому и вопросы у меня именно про вату, а не про виброразвязку, герметичность, многослойность или передачу звука по строительным конструкциям.
    Ну и вопрос в космос: зачем на на рынке существуют аккустические ваты плотностью до 35 кг/м3, если можно использовать хороший недорогой базальт с оптимальными параметрами, соревнуясь лишь в качестве и экологии?
     
  11. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Lamax, а зачем нужны сотни видов машин, ведь все перемещают тело с одного места на другое?
     
  12. cacao
    Регистрация:
    12.12.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    cacao

    Новичок

    cacao

    Новичок

    Регистрация:
    12.12.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Я понимаю, что для изоляции от воздушного шума нужна масса, отвязанная от перекрытий. По идеи плавующая стяжка от застройщика так сделана, но функцию свою она выполняет плохо. Может есть возможность улучшить её не переделывая? Например, на сайте soundguard представлена система: демпферная подложка-мембрана-гвл-подложка-финишный пол и обещано Rw +7Дб. Этот вариант поверх стяжки не будет работать?
     
  13. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @cacao, проведите эксперимент опровержения моих слов за свои деньги :)
     
  14. cacao
    Регистрация:
    12.12.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    cacao

    Новичок

    cacao

    Новичок

    Регистрация:
    12.12.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Я не ставлю под сомнение Ваши слова.
    Увеличение толщины стяжки на 25мм (то есть до 80мм суммарно) тоже не поможет? Из-за того, что между стяжкой и перекрытием использован вспененный полипропилен вместо 20мм ваты стяжку надо переделывать всю?
     
  15. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @cacao, стяжка с ЛЮБЫМ тонким (до 20 мм) упругим слоем (и со всепененным тоже) не дает прибавки по воздушному шуму.

    Упругий слой это амортизатор. Для ударного шума (сверху вниз) тонкий слой работает, а вот для воздушного в обе стороны не работает.
     
Статус темы:
Закрыта.