Консультации по звукоизоляции - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

там достаточно большой шов, около 4-5 см в высоту, не растрескается ли он т. к не эластичный (хотя дом и монолит) и не будет ли хуже изза жесткой связи с перекрытием после этого?

стену штукатурить в любом случае? вне зависимости от того будет облицовка зипс/каркасом?

 

У вас эта стена по трем остальным сторонам жестко закреплена. Главная проблема это "дыра" сверху.
Вместо ЦПС можно использовать Ротбанд или подобную гипсовую штукатурку. На 4-5 см она не треснет. Закладываете на всю глубину своей части стены.

Да. Любая неоштукатуренная кладка продуваемая. Нужно восстановить целостность.

 

Кому это интересно - пусть и займется проверкой. С затратой своего времени и за свой счет.
Я предпочитаю не проверять чьи-то "измышления", а воспользоваться проверенным готовым решением (это не относится к конкретному данному вопросу, а вообще).
Нет желания в случае неуспеха разбирать нафиг неудачную конструкцию и нести двойные затраты на исполнение уже опробованной конструкции, знаете ли...

 

Сергей говорил про многослойные перегородки, где слои одинаковые.
Инженер Акустик Групп по почте мне ответил, что конструкция
Шумостоп+стяжка+акуфлекс+ламинат 10 мм будет только лучше, с точки зрения звукоизоляции.
Других мнений на форуме не видел, к сожалению

 

Окей, делайте. Если окажется, что такая конструкция будет лучше стандартной - буду только рад и пополню свой багаж знаний и тему "ОТВЕТЫ на основные вопросы по звукоизоляции" полезной информацией.

 

Добрый день. Пожалуйста, посоветуйте проверенного специалиста в СПб, которому можно поручить звукоизоляцию комнаты.

Ребенок-дятел над голово

 

*й бегает, передвигает мебель, роняет игрушки и просто остервенело стучит. У меня в комнате до 47 дБ.

 

Уже сделал, как проверить результат - непонятно. Хотя еще раз, использовать акуфлекс с ламинатом без нужды не стал бы - слишком большое воздействие на замки.

Низкочастотный гул, который образуется при ходьбе "на пятке" по паре участков, видимо действительно следствие локальной недогруженности стяжки, отсутствия подготовительного выравнивания небольших перепадов пола и традиционного раздолбайства рабочих

 

@hotag, ну Вы прям классический пример агрессивного дилетанта ) Простите, шучу
Две из трех ссылок не имеют отношения к звукоизоляции. Это исключительно снижение резонансов помещения для источника, находящегося внутри помещения. А вторая ссылка, как раз, говорит о технологиях звукоизоляции описанных, в большинстве случаев, на нашем форуме. И даже фото виброподвесов для крепления гипсокартона наличествует )

 

Даст ли какой эффект Акуфлекс под ламинат, если есть плавающая стяжка?

 

Плотный ковёр или войлок находящийся на покрытие будет частично поглощать и рассеивать волны среднего, высокого диапазона -как приходящие со стороны помещения так и приходящие со стороны поверхности и возможно этой разницы уже будет достаточно для комфортного проживания- с этим вы согласны? И что можно многое сделать не затрагивая гипсокартона на каркасе - мне например эта конструкция не особо для жизни подходит и нравиться.

 

@hotag, в этом ролике эксперимент поставлен некорректно. Кроме того, вы сделали неверные выводы из него.
Что не так в ролике:
1. Источник звука - телефон, воспроизводящий только СЧ/ВЧ диапазон.
2. Накрывая это ведро разными материалами, получается резонатор, в котором будет наблюдаться ложно положительная звукоизоляция вблизи частоты резонанса системы, и для ведра таких размеров - это мидбас (диапазон 150-300 Гц), который является, как правило, наибольшей проблемой в жилых помещениях, и можно будет ошибочно подумать, что какой-нибудь тонкий материал даёт хорошую звукоизоляцию на мидбасе. Насчёт этого эффекта - это не выдумка, я ставил похожий эксперимент со стеклянной 3л банкой с широким горлом, внутрь которой ставил источник звука, а горло плотно накрывал разными материалами.
3. Закрывать ведро по бокам пирамидками, применение которых вообще из другой оперы, да ещё и верх ногами, это посмешило). Ну да ладно, хоть и стенки ведра тонкие и не отличаются хорошей звукоизоляцией, но на фоне ничтожной звукоизоляции исследуемых материалов, этим можно пренебречь).

4. Ну и главное заблуждение, которое даже в случае корректно проведённого теста, делает выводы неверными. В ролике показывается собственная звукоизоляция материала, а не дополнительная, т. е. результат, когда материал является самостоятельной преградой звуку. Но когда вы этот материал прилепите к вашей стене, то его дополнительная звукоизоляция будет нулевой из-за его ничтожной массы по сравнению с массой стены. Возможно только немного ослабите ВЧ, чего можно добиться и коврами. Только с ВЧ проблем обычно нет, а если и есть, то это явные признаки сквозных щелей в стене, которые должны быть ликвидированы в первую очередь.

Да и вообще, в автомобилях задача звукоизоляции иная - там нужно задемпфировать тонкий резонирующий металлический кузов, и там эти войлочные накладки с этим справляются. А на массивных стенах - они полностью бесполезны.

Кроме того, насчёт ковра - когда он и источник звука находятся в одном помещении, то отражённая от стены волна дважды проходит через ковёр. А если источник звука сама стена - то только один раз. Соответственно, в первом случае эффект заглушения собственных звуков ковром будет более заметен, чем от заглушения соседских звуков, и может ложно показаться, что если ковёр хорошо заглушает свои звуки, то и заглушит соседские.

 

Но когда вы этот материал прилепите к вашей стене, то его дополнительная звукоизоляция будет нулевой из-за его ничтожной массы по сравнению с массой стены- речь ведь не об однородном материале со стеной. Вообще мне больше импонируют идеи об комбипанелях.
https://www.soundproofingstore.co.uk/how-to-soundproof-my-wall-against-noisy-neighbours

 

Полазил по американским, английским форумам -песок работает, проф мастера некоторые даже в восторге. Так же используют цементные листы вместо гипсокартона из-за большей массы что равно звукоизоляции. Самое дорогое и крутое в Америке решение- бетон вместо гипсокартона, как пишут. https://www.soundproofingstore.co.uk/top-12-soundproofing-myths - английская версия мифов шумоизоляции с попутной рекламой своих изделий. Кстати сделан реверанс именно к многослойной конструкции слоёв с разной плотностью и соответственно резонансной частотой.
https://www.google.com/search?client=tablet-android-lenovo&ei=awj9XcrOCY3RrgSG66PAAQ&q=soundproofing+walls+sand&oq=soundproofing+walls+sand&gs_l=mobile-gws-wiz-serp.3..0i22i30j33i160l2j33i21.36624.43336..48285...1.0..0.270.487.1j1j1......0....1j2.........41i22i30j0i7i30j0.V71D5g1w-hs.
Картонки с песком кстати наши похоже как обычно за рубежом подсмотрели.
Вот ещё песок обсуждают https://www.homeownershub.com/uk-diy/using-sand-for-soundproofing-364690-.htm. Нигде не пишут что он пустое дело, только на российских форумах такое встречается от тех кто с ним не работал.

 

Кстати сейчас думаю зачем вообще в машине войлок если резина, нетвердеющие битумные составы лучше по шумоизоляции и демпфированию металла, разве что войлок для теплоизоляции с попутной борьбой с шумом - либо для меньшей массы. Вообще появилась шальная мысль сделать "шумку" в машине на полу с песком - метал кузова/5 мм стеклохолст с битумом / 0,5-1 см песка связанного герметиком /ковролин Так как шумоизоляцию машины мне надо сделать по максимуму.
Кстати ПГС надо тоже держать в уме - вдруг она эффективнее песка окажется за счет своей разнородности.