1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,57оценок: 7

Консультации по звукоизоляции - 13

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем Шумаков Сергей, 02.04.19.

Статус темы:
Закрыта.
  1. stdom
    Регистрация:
    18.04.19
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    stdom

    Новичок

    stdom

    Новичок

    Регистрация:
    18.04.19
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Добрый день! Помогите выбрать меньшее зло.
    Хочу делать потолки в новострое. Кирпичный дом. Уже закуплены минвата ecorock baswool 10см, гипсокартон 9,5 мм.
    Беспокоят только ругань и ор соседей сверху. Обычные разговоры и топот не особо замечаю.
    Ответьте пожалуйста попунктно, что будет меньшим злом (например+/-/+), если звукоизоляцией эту конструкцию назвать нельзя.
    1. Креплю подвесы к потолку через мет. дюбеля/пластик дюбеля/прокладка из пористой резины 5 мм между подвесом и перекрытием
    2. По периметру помещения на стены креплю профиль через демпферную ленту кнауф дихтунгсбанд
    3. Расстояние от плиты перекрытия до гипсокартона около 9-10 см. Кладу вату 10см (плотно)/кладу вату 5см и сверху оставляю воздушный зазор
    4. Зашиваю листами гипсокартона. Делаю в них сверлом отверстия для накладных точечных светильников вывожу провода, отверстия заливаю силиконом/Делаю дырки для встроенных точечных светодиодных светильников и как получится герметизирую все щели (если это не повлияет на работу ламп)
    5. Ваш совет в данной ситуации. Нам бы, чтобы хотя бы слова были не понятны, а то матерятся:). И не сделать бы хуже! Может быть вообще без ваты или натяжной потолок? Понимаю, что это все не звукоизоляция, но что лучше? Или совершенно без разницы? FAQ читал. Спасибо!
     
  2. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @stdom, бессмысленная трата времени и денег
     
  3. stdom
    Регистрация:
    18.04.19
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    stdom

    Новичок

    stdom

    Новичок

    Регистрация:
    18.04.19
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Эх. Ну тогда скажите, что лучше с минватой или без нее. Я ее просто не буду класть тогда, т. к. она явно не полезная для здоровья. Спасибо.
     
  4. popeyespb
    Регистрация:
    29.04.18
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    popeyespb

    Участник

    popeyespb

    Участник

    Регистрация:
    29.04.18
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    СПб
    Тут в обсуждении часто упоминалось, что щели вокруг коробки входной двери нужно заделать раствором вместо пены. Попросил ремонтников своих- они сказали что в коробке присутствует постоянная вибрация и раствор будет растрескиваться и высыпаться. А пена как раз то, что там нужно. Вопрос- кто делал себе? Как лучше?
     
  5. stdom
    Регистрация:
    18.04.19
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    stdom

    Новичок

    stdom

    Новичок

    Регистрация:
    18.04.19
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Хотя бы как сделать, чтобы не стало хуже?
     
  6. Алексей242
    Регистрация:
    27.03.19
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    60

    Алексей242

    Живу здесь

    Алексей242

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.03.19
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    60
    Да, просто раствор рано или поздно будет трескаться (именно в случае тяжелой стальной входной двери). Я у себя решил оставить пену (и дверь) от застройщика, хотя изначально хотел переделывать. Но по факту ЗИ оказалась хорошей, так как между стеной и коробкой все плотно запенено и дверь имеет двойной контур уплотнения. Если заделывать раствором, то суть в том, чтобы оставить узкую щель, которую забить минватой и сверху замазать тем же вибросилом. Например, можно сначала приклеить к коробке вибростек, заложить раствором, когда схватиться, подрезать вибростек, и шов заполнить вибросилом (хотя тут можно и акриловый герметик использовать - легче его красить и клеить на него). То есть технология такая же, что и при устройстве плавающей стяжки. Но это в теории, сам я так не делал.
     
  7. Nestean
    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    160
    Благодарности:
    22

    Nestean

    Живу здесь

    Nestean

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    160
    Благодарности:
    22
    Смонтировал, не доконца, а недоконца потому что комплект удобен только для Прямой трубы 110мм без каких либо соединительных колен. Там где колено или тройник материала чтобы обхватить не хватает. Поэтому там где нижний тройник ни чегошеньки неналезло из этого комплекта и надо докупить обычный лист вибропласта. А тк нижние 30см пока незаделаны о эффективности сказать немогу. пока как было так и осталось.
     
  8. Алексей242
    Регистрация:
    27.03.19
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    60

    Алексей242

    Живу здесь

    Алексей242

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.03.19
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    60
    Тогда пока ждем :) У меня ситуация еще осложняется тем, что труба начинает щелкать, когда по ней течет горячая вода - тепловое расширение, и потом, когда остывает. И я не могу разобраться, где и как сделать компенсатор.
     
  9. treb_
    Регистрация:
    24.01.19
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    2

    treb_

    Участник

    treb_

    Участник

    Регистрация:
    24.01.19
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    2
    Подскажите пожалуйста, если нагрузка на шумостоп С2-К2 будет меньше чем требуется, он не будет работать совсем?

    Планируется стяжка полусухая 4 см. Вес примерно 80 кг на метр квадратный. У производителя заявлено - 120 кг на метр. Но такую нагрузку не можем позволить так как хрущевка и низкий потолок. Допустима ли меньшая толщина или это зря потраченые деньги?
     
  10. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    Стяжка просто развалится. Если по нагрузке нельзя делать пол с шумостопом, значит нужно выбрать другое решение по звукоизоляции
     
  11. alek56
    Регистрация:
    23.03.18
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    alek56

    Участник

    alek56

    Участник

    Регистрация:
    23.03.18
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по паре вопросов:
    1. На многих сайтах производителей материалов для звукоизоляции есть тонкие схемы под чистовое покрытие пола, в основном там предлагают использовать плиты с песком. Например, схема: плита перекрытия + виброфлор (или акуфлекс) + плиты соноплат + закрыть это все слоем гвл. Заявляется, что даже по воздушному шуму прибавится до 9Дб. Это действительно работает, или лучше не тратиться на плиты с песком, а сделать просто виброфлор (или акуфлекс) + 2 слоя гвл?
    Сделать нормальную плавающую стяжку возможности нет.

    2. Читал тут, что для улучшения акустического комфорта в помещении (снижения эхо и реверберации) монтируют звукопоглощающие материалы (мин. плиты, полиэфирные плиты) под натяжной потолок. Это работает только с тканевыми/акустическими потолками, которые пропускают воздух, или с обычными пвх-натяжными потолками тоже возможно?
     
    Последнее редактирование: 20.04.19
  12. soviet26
    Регистрация:
    07.01.19
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    soviet26

    Участник

    soviet26

    Участник

    Регистрация:
    07.01.19
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Здравствуйте, подержал на днях в руках эконом-виброподвес Ультракустик. Похоже, что в его конструкции сам подвес соприкасается с металлической гильзой для дюбеля. Вопрос: он действительно работает?)
     
  13. wertynov
    Регистрация:
    24.11.18
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    wertynov

    Участник

    wertynov

    Участник

    Регистрация:
    24.11.18
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Не смог пройти мимо что бы не ответить) Эффекта по воздушному шумму ни будет совсем. В описании они имели в виду ударный шум от вас к соседям.
     
  14. alek56
    Регистрация:
    23.03.18
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    alek56

    Участник

    alek56

    Участник

    Регистрация:
    23.03.18
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    @wertynov, Нет, в описании к этой схеме так и написано: ΔLnw, дБ = 25; ΔRw, дБ = 9. То есть обещают прибавку к шумоизоляции по воздушному шуму в 9дБ. На сайте Техно Сонус - Система звукоизоляции пола (под чистый пол) «Стандарт П».
     
  15. popeyespb
    Регистрация:
    29.04.18
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    popeyespb

    Участник

    popeyespb

    Участник

    Регистрация:
    29.04.18
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    СПб
    есть мысль, что нужно использовать эластичный герметик. он плотный, но не растрескается от вибрации.
     
Статус темы:
Закрыта.