Консультации по звукоизоляции - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

конечно дороже, хотя опять же вопрос - кто занимается организацией, иначе и картонная может выйти дороже, чем кирпичная и оштукатуренная по сетке "в идеал", про "долгая в исполнении" - это уже от бригады зависит, бригаду найти не проблема, просто не надо с халтурщиками связываться: нормальные каменщики есть и найти их не проблема.

Про перевязку с использованием анкеров улыбнуло) Можно сделать стену в четверть кирпича (да хоть в кирпич) акустически развязанной от монолита (по аналогии с каркасом под картонки), это не проблема) Как и то, что сейчас абсолютное большинство домов - монолит, и полнотелый кирпич - не проблема)

Но Ваша картонная позиция мне понятно, можете не продолжать, "-пластмассовый мир победил, макет оказался сильней" (с)

 

Что будет более шумным для кухни коридора- плитка или замковый кварц винил ?
Для кварц винила, на сколько я понимаю, как и для плитки, не делают подложек как для ламината

 

Да прочтите уже наконец ФАК. Вам религия что ли не позволяет туда пройти и первую же тему проштудировать?
Вот же есть расклад по подложкам:
https://www.forumhouse.ru/posts/23624375/

Сколько можно уже...

 

Читал я эту тему про подложки, одна вода. Главный смысл этой темы- ссылки на факс и на то, что это уже обсуждали. Затем один пишет что это хорошо, второй что фуфло. По итогу все сводится к Акуфлексу ... но потом приходит кто то еще и говорят что Ламинат 8 мм на нем трещит...советуют 12мм, но это не точно, тк никто не проверял.
В итоге, тему прочел всю, но никто и нигде не даёт ответа по сути. В лучшем случае все сведется к Акустик групп и вате под стяжку. На этом все.
Можно конечно еще получить ответ длинной в пол страницы курсивом, уходящий корнями в историю возникновения звука в древнем мире.

Да что там далеко ходить, даже тут задал вопрос по поводу звукоизоляции ударного по вате и элементам кнауф и фанере и что - пишут лопается/не лопается. Надо же

 

@Totor, статья вполне объемна, информативна и точна. Не знаю, что Вам еще нужно от этого.
Мне кажется, что вы пришли с определенными решениями в голове, которые Вам нравятся, но подтверждения своим мыслям Вы здесь не находите. Я не знаю, что Вам еще отвечать.
В FAQ отзывы и отчеты Вы не читаете, два основных серьезных производителя спец. материалов Вам не нравятся, поэтому их решения Вы отвергаете.
Чего Вы ждете от нас?

 

@Totor, тут свободный форум на добровольных началах. И те, кто дает советы - тратят на это свое личное время и свой личный опыт, полученный при выполнении каких-либо звукоизоляционных конструкций. Если Вам не подходят эти советы, если Вам хочется чтобы все разжевали и положили в рот - ну так купите консультацию в специализированной акустической фирме, пусть тамошние спецы Вам за многие тысячи все разжевывают и кладут в рот. А здесь никто никому ничего не должен. Не нравится формат - ну так чего тут пасетесь?

 

Зачем тогда нужна тема Консультации по звукоизоляции?
Можно же просто закрепить в топе - идите в факс и допом дать ссылку на альбом решений акустик групп.

 

@Totor, так Вам здесь дают ответы, вообще-то. Другой коленкор, что Вам эти ответы почему-то не подходят. Так, в статье про подложки абсолютно четко и подробно сказано, нужны ли подложки для кварц-винила, какие типы подложек бывают, и главное - что подложки не обладают звукоизолирующими свойствами. Но Вы либо не хотите всего этого увидеть, либо не умеете понимать прочитанное.
Либо Вы неграмотно составляете свои вопросы, потому что грамотно составленный вопрос уже содержит в себе половину ответа.
Ну на этом полемику с Вами закончу, нет смысла тратить на это время. Всего доброго.

 

Кстати подрозетники установленные на силикон гораздо "тише" чем установленные на гипс. Нет звонких стуков расходящихся по стене при втыкании/вытаскивании вилки из розетки. Из личных наблюдений.
Еще лицевую панель через упругий материал прижать к стене и саму панель задемпфировать можно при желании .

 

Да я не про статью писал, а про тему про подложки.

А вопрос вообще первоначально был про то, можно ли по вате уложить элементы кнауф и фанеру против топота.
Мне ответили, что все поломается. И это несмотря на то, что эти схемы есть и у кнауф и у технониколь. Короче, неясность в чем причина и есть ли вообще от этого эффект в сравнении с ватой под стяжкой. По ударному.

Если все такое хрупкое, то зачем фирмы типа кнауф и тн его применяют? Может тогда листы можно заменить на Гипрок Стронг или еще более крепкий?

В общем не понятно - имеет ли вообще смысл сухая стяжка по вате или это непонятно что непонятно зачем, неэффективно и непрочно.

 

А насчет подложек, понятное дело что они от ТВ не защитят. Но ведь по ударному шуму у них есть снижение 14-20Дб. Как я понимаю не от топота, но все же.
По крайней мере в Европейских нормативах минимальное требование снижение на 14 Дб.

Ламинат без подложки не уложишь, а вот плитку запросто, как и кварц винил.
Вот и стало интересно что громче из этой троицы - ламинат допустим 8мм на Туплексе, плитка на голой неплавающей стяжке или кварцвинил замковый прочный без подложки.

 

Здесь делали отчет по такой "стяжке". Вата Флор Батс.

Результат - неэффективно.

 

А чего не хватает, массы или вату надо другую?

 

Да кто ж его знает, скорее всего, близко к тем, что в альбоме. В любом случае лучше, чем просто ламинат на стяжку, и точно больше норматива звук приглушается. А главное - все получилось у человека, который до этого чем-то подобным никогда не занимался, быстро, просто, достаточно эффективно.