Консультации по звукоизоляции - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот как раз про второй герметичный тяжелый слой и вопрос номер 2. Планирую гвл 10+гкл 12,5 по каркасу из металлопрофиля + чистовая отделка евровагонкой. Только не могу понять стоит ли использовать виброподвесы или достаточно на обычные прямые подвесы это все закрепить к балкам без крепления к стене. Промежуток между стеной и этими слоями потолка отделить втбростеком и герметизировать вибросилом

 

Тут, видимо, нужно ответить на вопрос, будет ли по балкам, к которым крепится "нижний слой пирога" распространяться ударный шум. Если источник только топот и шум на верхнем этаже, то его в основном будет гасить верхний пирог, и особого смысла тратиться на виброподвесы на нижнем слое, видимо, нет.

 

Я тоже как то так рассуждал. В форуме Сергей Шумаков несколько раз упоминал что виброизолировать нужно либо верхний слой либо - нижний. Но меня смутило несколько вещей. 1. В трех типовых вариантах пирога межэтажки, которые неоднократно обсуждались "эконом" "стандарт" и "со стяжкой" как раз вариант стандарт выполнен с виброизоляцией как пола, так и потолка. 2. Когда общался с инженером аккустикгрупп, он говорил что потолок тоже нужно делать на виброподвесах. Я понимаю что в деревянных домах много шкмки не бывает, но вот вопрос, стоит ли 1 Дб лишних 10-15 тыс. Руб. На комнате 15 м2. Да и в наших краях виброподвес это как для индейцев бусы. Только заказная позиция.

 

Подскажите, а почему в ответах на самые частые вопросы по звукоизоляции в 2019 году внезапно появилось вот такое утверждение?

1. Для звукоизоляции воздушного шума (как я понял, шум от соседей снизу Вас волнует) необходимо в конструкции пола применять упругий слой не меньше 40 мм.

Всегда же 20мм слой шумостопа С2 + 20мм Шумостопа К2 по кромке под стяжку рекомендовали. Откуда вдруг требование вдвое большей толщины упругого слоя?

 

Запускать электрику внутрь каркаса через направляющий профиль. Не совсем понял, про какие штробы вы говорите.
ПС По технологии коммуникации запускаются во втором слое ваты, накрытым первым, либо в выравнивающей стяжке.

 

Делаю комнату в комнате, потолок на виброподвесах к нему креплю направляющую согласно альбому,
далее стойки, далее навешиваем листы, собственно вопрос- после навешивания листов лента вибростек в два слоя немного промнется и потянет за собой нижнюю направляющую, стойки и верхнюю направляющую, таким образом край потолка окажется натянутым вниз, как избежать данной ситуации ?

 

Нет, нельзя.

Как вариант, на эконом виброподвесах Ультракустик. Кнауф антивибрационный тоже можно, но хуже. А в таких конструкциях перекрытий нужно выжимать из тех. решений максимум.
3 вопрос не про звукоизоляцию.

 

Большое спасибо!

 

К сожалению, у меня существуют ограничения по высоте стяжки, поэтому приходится пока останавливаться на варианте с одним слоем ваты 30мм в разрезе которого буду коммуникации, укрытые, затем, сверху упругим звукоизоляционным материалом.

Да, конечно, коммуникации идут в каркас через направляющий профиль. Я имел в виду, с какой стороны они должны подходить к профилю, если идут по полу. Со стороны пола или стен? Ведь если их выводить со стороны пола, то будет разрыв пленки (пример во вложениях). Или так можно делать, обернув гофры в ЗИ-материал и проклеив пленку скотчем?

Спойлер: Пример разводки электрики

 

Почему нельзя?
С Вибростеком звукоизоляционный эффект тоже будет. Кончено меньше, чем с Силомером.
Но будет.

 

@es-domak, не "Конечно меньше", а катастрофически меньше. Если человек пришел специально в ЗИ ветку, значит этот вопрос его серьезно волнует и предлагать ему "два слоя вибростека" все равно, что Арбидол при воспалении легких

 

Если рассуждать по логике, то важна герметичность и отсутствие жестких связей. Тогда ваш вариант подходит, аналогично вертикальным стоякам отопления, вопрос в удобстве монтажа. Еще не забудьте продумать организацию акустических швов под такими каркасами.

 

Читал в этом разделе тему, где человек делал самодельные виброподвесы, в которых использовал Вибростек-М вместо Силомера.
Насколько я помню, они оказались очень эффективными.
Как мне кажется, Вы там тоже писали комментарии, одобряющие такую конструкцию.

 

@es-domak, Вы это серьезно? Я одобрял такую замену как эффективную? Может поищите, ткнете меня носом, чтобы я не выпендривался и считал вибростек 4 мм таким же эффективным как высокотехнологичный эластомер Силомер, толщиной, как минимум, 12.5 мм.
Как учителя в школе говорили: слышал звон, да не знает где он. НЕ МЕЛИТЕ ЧЕПУХИ, Вас тоже люди читают и думают, что раз так уверенно чешет, значит правда.

 

Здравствуйте. Делаю каркасную облицовку стены. Стал вставлять акустик баттс в профили, где-то хорошо заходит, где-то хуже, в направляющий профиль совсем неудобно вставлять. В роликах на ютубе все выглядело гораздо легче). Насколько ровно и плотно должна быть вставлена вата в профили? Нужно стараться, но без фанатизма или это важный и ответственный момент и маты обязательно должны доходить до дна профилей?