Консультации по звукоизоляции - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конструкция практически бесполезная. От силомера сверху толка мало, особенно после того как вибростек внизу сомнется и от ЗИ свойств останется ноль. Также не обеспечена поперечная устойчивость. Изобретайте дальше. В качестве отправной точки могу предложить то, что здесь уже показывали:

 

На днях оценил плавающий пол на мансарде, когда установил Долби Атмос 7 колонок и сабвуфер!
Но он у меня был сделан из того что было, балки 200х50 эковата, фанера 18 мм, изоплат, стяжка 4 см, изоплат, ламинат. Результатом доволен!

 

А чем эта схема лучше, чем предложенная Тимур23-ом?
Как я понимаю, разница только в том, что Sylomer заменен Вибростек-ом?
Что это дает?

 

Я нет. Там много специалистов привлекали из разных направлений. Моя зона ответственности была конструктив каркаса и обшивки ГКЛ. Мне предложили схему, я реализовал. Ребята музыканты свою аппаратуру гоняли - результатом довольны. Были ли акустики на объекте, не в курсе. Для чистоты эксперимента было бы полезно.
PS: да не продаю я стройматериалы, и с продаванами не повязан. Мне этот проект был интересен своей неординарностью, поэтому и ездил за тридевять земель.
И если мы про ГКЛ, то у влаги плотность 700, у акустического 800. Т. е. в разы все же получается.
PSS: за сим

 

Я же не зря написал: "Также не обеспечена поперечная устойчивость. "

Вы пропустили слова: "В качестве отправной точки". Где использовать Силомер, а где Вибростек - это нужно думать. Очевидно, что опирать облицовку лучше на Силомер, а не на Вибростек. Для развязки крепежа и профиля может уже можно и Вибростек использовать, там нет постоянной статичной нагрузки. Если есть - то тоже Силомер. Да и про затянуть - это ерунда, Силомер нужно правильно нагружать "свободным" грузом, чтобы работала система масса-пружина. От затяжки только вред и усиление передачи вибраций на каркас.

 

Это совсем не значит, что нельзя было обойтись без "волшебной" прослойки и сделать лучше и дешевле.

 

Ключевые слова: "Были ли акустики на объекте, не в курсе."
Перефразируя на понятный язык - схема конструкции взята из головы, замеров конструкции с "волшебной" прослойкой против обычной конструкции, естественно, произведено не было, насколько реально улучшается звукоизоляция в dB, неизвестно, все оценки исключительно субьективно-личностные... Ну и кто мне аргументированно докажет, что стандартная схема "ГКЛ+ГВЛ+вата" хуже, чем с применением "волшебной" прослойки? Похоже, что никто...

 

Всем привет, давно читаю ваш форум, буду делать звукоизоляцию в квартире, по силомеру точечно, по схеме из акустик групп. Создал тему на форуме акустик групп, чтоб рассчитали силомер http://звукоизоляция.рф/viewtopic.php?f=1&t=3869&sid=2426a339bb02a50b755cd035b946b64f вчера ответили в почту. Сделаю обязательно отчет сюда для Форумчан. Есть несколько вопросов, прошу ответить.
Живу в г. Кемерово панельный дом 1962г. тип 1-464 на последнем 5 этаже 2-комн. Слышу соседей снизу и сбоку как у себя, снизу 5 внуков переехали навсегда и скачут). Все панели 120см, со всех сторон и межэтажное перекрытие с сквозными дырами 10*10 см, по 8 шт на плиту. Были советские полы по лагам, 4года назад в детской комнате убрал, постелил фанеру на лаги 18 см, вату роквул скандик (какая была тогда) на фанеру подложка и двухсторонний оргалит, слышать стал ещё больше, наверное мусор под лагами был звукоизоляцией). Патом в зале распилил на 2 части пол, домкратами поднял и как в шахте лазил убирал мусор и замазывал дырки, опустил, как и в комнате советский мусор был звукоизоляцией и мягкое двп под лагами!
Хотел лить стяжку но как то страшновато 5тонн на квартиру, ещё и квартира в ипотеке. Звонил в ЖЭК говорят лейте, нас мол не спрашивают, делают.
Мне главное не слышать разговоры и ТВ, ну потише чтоб), топот детей снизу по стенам, у них деревянный пол он трясется и на перекрытия идет звук.
Вопросы:
1. Лаги высотой 60 и шириной 45, норм или лучше 45*45 ?
2. Делать каркас из лаг, чтоб со всех сторон лаги прижали вибростек (по схеме акустик групп не описано это) или параллельно лаги а с другой стороны вибростек прижмет вата?

 

Так и делайте по этой схеме. Откуда берутся ваши вариации типа:

Вопрос непонятен. В альбоме все нарисовано, вариантов для фантазий нет. Можете рисунком поянить, что за проблема у вас возникла?

 

Вибростек по периметру "прижмет" фанера.

 

Во всей квартире, кроме зала лежат лаги 60*45 с одним слоем фанеры, думал если их оставить? Не будет ли барабана под полом? Получается 3см воздушная прослойка между ватой и фанерой.
Я Имею ввиду каркас, лаги со всех сторон или просто лаги

 

Ваты должно быть 50 мм, почему 3 см?

 

Силомер 2,5см+Лага 6см+5см вата между лагами от пола+пролойка между ватой и фанерой 3.5см

 

@djhyperosnic, а, въехал )
По правилам, воздушная прослойка должна быть на 70-75% заполнена поглощающим материалом. Кроме того, важно, чтобы обшивка обязательно была двухслойной с разной толщиной каждого слоя.

 

По альбому идет 18+18 фанера, как быть?