Консультации по звукоизоляции - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Звукоизоляционную отделку стен, слава Богу, согласовывать нигде пока не надо

 

НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ОБЛЕГЧЕННЫЕ СТЯЖКИ В ЗИ КОНСТРУКЦИЯХ!

НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ОБЛЕГЧЕННЫЕ СТЯЖКИ В ЗИ КОНСТРУКЦИЯХ!

НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ОБЛЕГЧЕННЫЕ СТЯЖКИ В ЗИ КОНСТРУКЦИЯХ!

НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ОБЛЕГЧЕННЫЕ СТЯЖКИ В ЗИ КОНСТРУКЦИЯХ!

 

Да, но устройство капитальных конструкций (кирпич) - обязательно.

 

Вот: https://www.forumhouse.ru/posts/22914037/

 

Это уже Перепланировка. Со всеми вытекающими.

 

Всем доброго вечера. И все таки, не могу разобраться, какую вату использовать для ЗИ стены, каркасным методом/2гвл+1гкл. Кто сможет объяснить и помочь в выборе.
Материалы, которые есть в наличии:
- СтопЗвук БП Стандарт, 50мм, плотность, 45-55кг/м3, звукопоглощение 0,9;
- СтопЗвук БП Премиум, 50мм, плотность, 60кг/м3; звукопоглощение 0,95;
- Техноакустик, 50мм, плотность, 38-45 кг/м3; звукопоглощение 0,8;
- АкустиKnauf, 50мм, плотность, 15 кг/м3; звукопоглощение 0,95;
- URSA PureOne 34PN, 50мм, плотность, 22 ± 2 кг/м3; звукопоглощение 0,95;
- Rockwool АкустикУльтротонкий, 27мм (если использовать 2 слоя?), плотность, 60кг/м3, звукопоглощение 0,95;
Сегодня связался с менеджером техносонус (СтопЗвук), попросил протокол акустических испытаний, внятного он мне ничего не ответил. Нашел протокол у них на сайте, но в этом протоколе общее название материала СтопЗвук, а конкретики нет.
Ursa и Кнауф у них плотность маленькая, с маленькой плотностью, на форуме читал не рекомендуют. За техноакустик и роквул ни чего не нашел. Заранее спасибо, за помощь.

 

Выбирайте между Стопзвук БП стандарт
Или
Роквул.
Только не Ультратонкий, нечего дарить деньги за маркетинг. Возьмите обычный Роквул Акустик Баттс 50мм.

 

Жаль, что у нас нет в городе роквул акустик баттс. Спасибо большое!

 

Начал укладывать вату в каркас (независимый 50 сдвоенный ПС) и что-то не ожидал что это может вызвать какие-то трудности, вата (роквул акустик 50) плохо залазит в профиль, комкается, рвется.
несколько вопросов
1) очень ли плохо что вата в некоторых местах не доходит до стенки стоечного профиля? порой просто не лезет (где то читал что нет ничего страшного даже если вата в каркасе будет лежать с промежутками)
2) если вата где то будет задевать изолируемую стену, сильно ли понизится ЗИ?

 

Поэтому лучше использовать сдвоенный ПН. Прочность таже, удобство выше.

 

У меня и есть перепланировка, но вопрос то здесь не по нагрузке на элементы здания. А чисто по звукоизоляции, как многократно указывалось на форуме. Насколько хороша или негодна, описанная конструкция стены именно с этой точки зрения? Ну и опять же, что в нее лучше напихать в качестве звукопоглотителя из двух описанных вариантов?

 

Спасибо. Это я читал. Прочел повторно, но на свой вопрос так ответа и не нашел. Извините за назойливость, может кто нибудь знает: что будет лучше работать в качестве звукопоглотителя в конструкции: стена четверть полнотелого керамического кирпича-звукопоглотитель-стена из газобетона 20см. Варианты: хлопковые маты толщиной 20мм плотностью 80 кг/м3, или они же, только с плотностью 45 кг/м3 при толщине 50 мм?

 

Там же русским по белому написано:
Приувеличении плотности минеральной ваты более 65-70 кг/куб.м звук начинает передаваться с одной облицовки на другую по скелету плиты из минеральной ваты, что приводит к снижению звукоизоляции. Поэтому оптимальная плотность акустической минеральной ваты и находятся в интервале 48-65 кг/куб.м...

Так какие аргументы ПРОТИВ плотности 80 вам ещё нужны?

 

@Robut_, @ДимаNapoleon, и толщина поглощающего слоя в 20 мм работать практически не будет в такой конструкции.
Кроме того, многократно рассматривался вопрос о невозможности полностью виброизолировать стену от других ограждающих конструкций и шум по этой новой стенке будет передаваться точно так же, только косвенными путями через боковые примыкания.
А еще одна проблема это необходимость оставить упругий зазор между перекрытием и новой стеной.
В общем, это хуже, дороже и дольше.

 

согласен, но он уже стоит, не переделывать же, про прочность только слышал другое мнение, ну да не суть, кто-то может подсказать по этим двум вопросам?
1) критично ли что вата в некоторых местах не доходит до стенки стоечного профиля? порой просто не лезет или комками (где то читал что нет ничего страшного даже если вата в каркасе будет лежать с промежутками)
2) если вата где то будет задевать изолируемую стену, сильно ли понизится ЗИ?