Консультации по звукоизоляции - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще, я сделал первый слой спортивные маты, но есть же делают первый слой изоковер, потом подвесы, потом вата и т. д.

 

Смысл в вате не только в поглощении звука, исходящего от стены. Но и в поглощении многократно отражённого от облицовки и стены звука, то есть в демпфировании конструкции. Без демпфирования облицовка будет иметь очень изрезанную АЧХ изоляции воздушного шума, вплоть даже до усиления звука на резонансных частотах конструкции.

 

Это если профиль не проводит звук, тогда верно. Но блин, я пока не могу добиться никак чтоб от профиля не издавалось никаких звуков, он все равно проводит шумы

 

Сам по себе профиль пренебрежимо легкий, резонанс такой конструкции на слишком высокой частоте, его нужно нагрузить, про что вам уже писали, но вы это игнорируете. Да, и кстати, почему вы не рассматриваете облицовку на независимом каркасе?

 

Да ж что с вами? Думать не пробовали? В альбоме нарисована 1/2 перегородки, чтобы была целая удвойте конструкцию, отразив ее от стены. Вот реально, не торопитесь, а просто начните думать. Пока вы хоть чуть-чуть не разберетесь в основах, вы не сможете контролировать правильность выполнения работ, то есть будет большой шанс, что работники (или вы сами) все вам испортят.

 

Вы точно меня ни с кем не путаете?
Кто и когда мне писал про нагрузить и частоту?

Я понимаю, да, что конструкция пола учитывает, что на полу ещё могут быть мебель, техника, люди.

О какой облицовке на независимом каркасе вы говорите и как это связано с моим вопросом?

 

Мне кажется вы грубите.
А вы думать не пробовали? Я - пробовал.

Мой вопрос не про технологию возведения перегородки, а про то не будет ли перегружен силомер под лагами, если кроме мебели и техники на край пола будет опираться ещё и перегородка

 

Это я сам спутал

Это я сам спутал Ваш ответ другому участнику с ответом мне

А как удалить сообщение - не знаю

 

Если вы так думаете, то прошу прощения.

Я прекрасно понял ваш вопрос, но вы не поняли мой ответ. Давайте еще раз. В альбомах АГ есть узел, где на пол на лагах опирается независимая облицовка, имеющая массу в 1/2 перегородки. Если вы этот узел отразите, то получите узел, где на пол опирается перегородка. Давайте я за вас это сделаю:
Было:
Стало:

 

Доброго дня! Монолитный дом (диски перекрытия и колонны), есть спальня, стена которой является межквартирной перегородкой, выложенной из пеноблоков толщиной 300мм. за стеной будет однушка, студия, поэтому на тишину с той стороны особо расчитывать не приходится. Думаю, как звукоизолировать эту стену. Проблема в том, что ширина комнаты получается 280, и это без отделки, то есть обсобо не разгуляешься на толстых отнесенных конструкциях. Подумаываю про ЗИПС-Вектор, но, мне кажется, он не даст действительно хорошего эффекта (или я не прав?)

Прошу Вашего совета и мыслей относительно следующей идеи:
- спилить коронками, или каким-то другим методом миллиметров 70 от этой стены.
- на освободившемся пространстве смонтировать перегородку на отнесенном каркасе на 50мм профилях, 10мм ГВЛ + 12.5 ГКЛ? потеря чистового размера комнаты при этом должна получиться даже меньше, чем при монтаже того же ЗИПС-вектора.

Будет ли при таком варианте выигрыш по звукоизоляции с учетом того, что пеноблочная перегородка станет тоньше? или, истончая межквартирную перегородку, я потеряю столько же, сколько потом выиграю на отнесенной перегородке?

Спасибо!

 

@Klubenin, Т. е. Вы предлагаете сначала УМЕНЬШИТЬ звукоизоляцию, а потом обратно вернуть звукоизоляцию на место ... 100 раз писал о том, что если НЕ ХВАТАЕТ звукоизоляции, то нужно просто увеличивать ее, а не придумывать всякие бредовые идеи

 

@Шумаков Сергей, Я вот этой вашей логики не понимаю.
Почему если убрать что-то с плохой шумоизоляцией (перегородка из пеноблока 37дБ) и на это место поставить что-то с хорошей шумоизоляцией например каркасную перегородку 59дБ из альбомов акустик-групп https://www.acoustic.ru/constructions/zvukoizolyaciya_peregorodok/153/ - то ничего не изменится ?
С точки зрения математики да и вообще с точки зрения логики как раз выше утверждение выглядит бредово.
Причем это все занесено в FAQ куда всех посылают.

 

@BeerAlex, если ВЫ сломаете ВСЮ перегородку и вместо нее поставите из ГКЛ, то Ваша логика, да и моя будет верной.
А когда Вы частично ломаете и частично ставите, здесь не математика, а физика.

 

@Шумаков Сергей, Часто бываю две перегородки из пеноблоков, одна с моей стороны другой со стороны соседей.
Я сношу свою часть и ставлю каркасную перегородку с существенно лучшими параметрами звукоизоляции.
Шумоизоляция должна стать лучше.
Где тут нарушена логика и что не так с физикой ?