Консультации по звукоизоляции - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всех приветствую! Обращаюсь к специалистам по звукоизоляции за консультацией. Ситуация следующая-ЖК очень высокого класса в г. Москва, выбраны два аналогичных помещения для принятия решения о том, какая конструкция пола в дальнейшем будет реализована в массовом порядке (во всех помещениях). В одном помещении уложено два слоя Акуфлора (2х20 мм), при этом первый слой уложен в разрыв на коммуникациях, а второй слой естественно поверх, далее уложена мембрана, по проекту мембрана 1 мм, при устройстве образца использовалась мембрана 2 мм, в заключении цементно-песчаная стяжка М200 80-90 мм, во втором помещении (в этом помещении вместо стеклопакета временно вставлена фанера) первым слоем сделан полистиролбетон D350 (вес 350 кг/м3), затем уложен Техноэласт Акустик Супер 5 мм, в завершении цементно-песчаная стяжка М200 80-90 мм, второй вариант на наш взгляд являлся бы наиболее логичным с точки зрения шумоизоляции вариантом, так как в основном на ж/б основании уложены коммуникации в большом количестве, с перехлестом и т. д., что исключает корректную укладку Акуфлора (первый слой будет изрезан в куски, второй слой местами плотно не приляжет к первому из за перехлестов коммуникаций). Сделано два образца в соседних помещениях, заказчик делает следующее-на стяжку кладет лист фанеры, на фанеру бросает молоток и при этом обычным шумомером измеряет уровень в таких же помещениях внизу, там, где уложен Акуфлор показатели в два раза лучше. Понятно, что метод его испытаний мягко говоря не совершенен, но теоретически он скорее всего прав, что уровень снижения ударного шума в помещении, где использовался Акуфлор лучше, чем в соседнеи, где полистиролбетон+техноэласт Акустик. Вопросы: можете ли кто посоветовать компанию, которая сможет провести измерения ударного и воздушного шума. Вероятно, по нашему мнению, уровень снижения воздушного шума в конструкции с полистиролбетоном будет лучше, чем в конструкции с Акуфлором...что важнее в данном случае-снизить ударный шум или воздушный (в жилых комнатах паркетная доска по фанере, в остальных помещениях плитка, везде установлены внутрипольные конвектора)? Фото прилагаю, прошу не кидать тапками за возможные искажения в шумоизоляционных терминах, но думаю что смысл понятен.

 

В процессе поиска технологии для замены пола по лагам в сталинке (писал выше https://www.forumhouse.ru/posts/24305475/) есть идея сделать так:
1. убрать паркет, двп, половые доски, бревна лаги, крупные куски из песчаной засыпки. Должно отсаться около 5см песка
2. периметр по стенам закрыть вибростеком v300
3. раскатать на пол стопзвук-м поверх стенок жб балок и песка в ваннах
4. главное застелить пленкой и налить полистиролбетона 250кг/м3 высотой 25см
5. сделать наливную стяжу 1-2см, потом финишное покрытие
С учетом того что я песок оставляю и добавляю вибростек - что скажите по звукоизоляции? Тут в отличии от стены мне достаточно будет не сделать хуже чем есть. Просто с лагами никто не хочет возится (

 

Таких компаний в Москве пруд пруди. Смотрите аккредитацию строительной лаборатории и опыт работы.

Ошибаетесь категорически.

 

@sas49478, сложно прогнозировать. Нет понимания, что сейчас. Нет понимания как поведет себя конструкция. Ни разу ничего даже близко не приходилось изучать.

 

Т. е. сделали все НЕ по технологии. Недогруз подвесов тут, скорее всего ни при чем

 

Да нет их «пруд пруди», есть куча контор, которые приезжают с шумомером и измеряют воздушный шум от какого-нибудь источника.
Всегда думал, что от ударного шума спасает материал с «миллионом пузырьков, полостей», где эти частоты гаснут, а от воздушного шума спасает масса, вот и решил, что конструкция с полистиролбетоном (+ техноэласт Акустик+стяжка) в плане изоляции от воздушного шума будет надежнее, чем конструкция с Акуфлором (+мембрана 1 мм+стяжка). Не представляю как уложить Акуфлор в местах, где много коммуникаций...

 

Заливаете черновую облегченную стяжку, которая прячет все коммуникации, сверху Акуфлор 20 мм и 70 мм стяжки

 

Доброе утро! И все-таки, насколько улучшится показатель звукоизоляции кладки из поризованных керамических блоков, если поры по периметру засыпать мытым мелкофракционным песком? Почему-то мой вопрос игнорируется. Нет ответа, или ответ не в пользу дополнительных дорогостоящих систем?

 

зачем Вы хотите сделать такую перегородку? Что Вы хотите от этого выиграть? Керамические пустотелые блоки изначально имеют мизерную звукоизоляцию. Если их засыпать песком, то они из легких блоков превращаются в тяжелую кирпичную перегородку. Будет ли разрешено ее устанавливать? При частичной засыпке песком никакого выигрыша, по сравнению с не засыпанными блоками, в звукоизоляции не будет.

Совершенно бессмысленная необдуманная история без какой-либо видимой цели.

 

Из вариантов (при одинаковой толщине): глк/гвл, пеноблоков, гипсоблоков, вариант керамики наиболее оптимален по таким характеристикам как: несущая способность, без усадки, возможно звукоизоляции (с песком), крепкости конструкции, цене за взвешенные параметры...

 

Неужели от песка по периметру не будет толку, тогда как картон 1 см с песком имеет очень хорошие показатели по звукоизоляции?

 

Откуда Вы это взяли? Это рекламный бред. Ничем от гипсокартона не отличается по звукоизоляции.

И звукоизоляция это СОБСТВЕННАЯ, а не дополнительная, что совершенно два разных параметра.

Начинать нужно с постановки задачи, а не с выбора материала

 

Задача: межкомнатная перегородка разделяет детскую и спальню где будет висеть телевизор (с удаленными колонками), и возможно полки, где пока предполагаю примерно. Для экономии пространства планирую перегородку не толще 10-11см. Данных по разрешённой нагрузки на перекрытие нет, 25 этажный дом. Изучив в инете все варианты, пришел к этому варианту.

 

Что касается керамики и песка. Сегодня утром, набирая сахар с керамической банки, ударил ложкой о край, звук был звонкий и короткий и вибрации не передались на часть банки с сахаром. Любой песок разнонаправленно отражает, рассеивает и поглощает колебания, а значит и звук, или это не так?