Пеллетный котёл Валдай - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В моём случае пеллеты довольно качественны, стабильны и практически безальтернативны, у них два вида - светлые и "капучино" эти из МДФ, до вторых дело ещё не дошло т. к. рекомендовали их использовать в значительные холода, коих пока и не видно на горизонте. И да, используя штатную функцию Валдая настройка делается быстро и просто, главное весы кухонные иметь.

 

У меня пеллеты все 8-ка. Поставил новый биг-бег, так чтобы выйти на ту же мощность, которая была на предыдущих пеллетах, длительность подачи пришлось увеличить с 2,4 сек до 3,6 сек. При общей длительности цикла подача/пауза 10 сек. Вот такие попались пеллеты. Очень неплотные, рыхлые, и с низкой теплотворностью.

 

Сама передача команд элементарна. У котла есть WEB. Значит браузер общается через API запросы. Их нужно выудить со страницы, или найти в интернете. Я не первопроходец.
Есть еще вариант, что Общемаш их опубликует.
Далее уже Ваши хотелки. У меня достаточно сложное решение. Что то типа MQTT, но своя реализация без наворотов. Передача данных на домашний сервер, и на телефон. Там не только котел.
Брокер - ESP. Его задача получать и передавать данные на котел и на облачный сервер. Контроллеры - Ардуино с ESP. Передают/запрашивают данные у брокера. Обрабатывают их, щелкают реле, мигают лампочками, анализируют и исправляют ошибки, отправляют данные на котел через брокер. Телефон передает/получает данные на/с облачного сервера, облачный сервер общается брокером, устройства управления с брокером, брокер с котлом. На телефоне строятся графики, вводятся данные, нажимаются кнопочки.
Каждое устройство в состоянии работать автономно, если все вокруг сломается. Профили также устанавливаются через сигнализацию CCU825.
На все контроллеры делается печатная плата, и все это упаковывается в корпуса. Я беру большие распаечные коробка, и креплю к ним LCD экраны.
Готовых решений нет. И не будет, пока Общемаш официально не задокументирует запросы, а еще лучше протокол обмена между WEB модулем и платой. Тогда можно будет отключать WEB и подключать проводами к контроллеру.
Моя мечта, получить прошивку, в которой можно просто задавать текущую мощность котла. Мне не очень нравится алгоритм выбора текущей мощности горелки.

 

В моей горелке, тоже есть такой выбор, только он меня не устраивает.
Программист пишет цикл для работы горелки и потом отлаживает ее в лабораторных условиях.
Это - дымоход, приточная вентиляция, температура в лаборатории, пеллеты. и все это, отличается от условий в реальной жизни. погрешности в работе могут быть очень большие.
Поэтому не использую алгоритм автоматической работы, или работу с PID.

 

Не очень понятно. Можно поподробнее? Что значит нельзя просто задавать? Сравняйте мощности, будет одна и постоянная. Или усреднение 0, тогда две ступени. И в чём именно не устраивает сам алгоритм?

 

Стандартный алгоритм не позволяет держать стабильно температуру подачи.
Я думал об этом. Мощность зажать нельзя. Требует дельту в 1 кВт. И мощность только целым значением задаётся. Я сомневаюсь, что получиться сделать лучше стандартного алгоритма. Это можно попробовать динамически менять температуру обрати. Но обратная связь в виде текущей мощности не устраивает. Получится на pid алгоритм ещё один накладывается. Будет время попробую через ограничение мощности. Но это уже колхоз.

 

Странно, почему? Потому, что у себя такого не вижу. А вообще, о каком диапазоне колебаний идёт речь?

 

5-10 градусов подача, в зависимости от выставленной температуры обратки. Все еще зависит от построения системы отопления. Скорее всего данная модель не учитывается при расчете текущей мощности, или вообще нет дифференцирующей составляющей в PID регулировании.

 

Согласен.

 

Подача-обратка максимум 1,5 градуса колебания

 

Разрешение графика не позволяет точно определить дельту, но похоже он шире 1,5 градусов.
Стандартный алгоритм позволяет работать в Вашей системе отопления, в моей нет.
Это не является критичным, все работает, температура в доме имеет дельту 0,25-0,5 градусов. Мощность котла изменяется в широком диапазоне 3-6 кВт. Возможно отсутствует дифференциальная составляющая в PID алгоритме регулировки мощности горелки.

 

Согласен.

 

Теперь видно. По графику понятно, что у Вас другое построение СО. Очень хорошие результаты. На эти графика наложить бы еще и мощность котла. Тогда станет понятно, алгоритм горелки справляется, или это Ваша система все корректирует. В общих чертах, не напишите как система сделана?

 

Валдай+РВ10/20. Первый этаж - теплый пол 90м2, "гребенка" ТП со своим узлом подмеса с насосом. Батареи (двухтрубка) на втором этаже с термоголовками + батарея на лестничном пролете всегда работает как байпас. Котловой насос Alpha2. Сейчас зима очень теплая, котел работает постоянно на 2-3кВт (старт-стоп мне не нравится). Я сделал "вкладыши" из шамотного кирпича в горелку+ завысил вес пеллет. Работает четко.