Из Питера в Москву... или стройка на доверии 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выровняли каркас и установили временные укосины.

Начинаем монтаж мансардного перекрытия.
Устанавливаем торцевую доску перекрытия по периметру.

Частично фиксируем торцевую доску к верхней обвязке, сквозь обвязку... фиксируем на гвозди и саморезы (если нужно подтянуть и выровнять доску).

Раскидали лаги перекрытия.

На этом пока всё, а то после работы, приходится работать ... отдыхать ведь тоже надо.
Всем спасибо и до завтра!

 

ИМХО удобнее доделывать вырезы под ригель не стамеской, а электролобзиком. Ну мне во всяком случае было удобнее, и ровнее получалось. Ну или просто чуть дальше циркуляркой запилить... и саму циркулярку взять с диском побольше.

 

@Raper,
Приветствую!
А ригель обязательно из такой широкой доски делать?

 

Yaroslaf Вопрос по чертежу стен, почему у вас идет две размерные цепочки? правильнее делать одну размерную цепочку снизу и внутренние размеры в проемах. Размеры одни и теже дублируются. И второй вопрос почему привязка каких то стоек идет по центрам а каких то по краям? Это при разметке очень неудобно!
либо так очень удобно:

 

Думаю Яр не дурак, и понимает что даже сс доска может быть разного размера. Не зависимо от толщины доски (в его случае) сойдутся все размеры, как наружние, так и размеры проемов, под которые еще до постройки каркаса, могут быть заказаны и окна, и двери

 

Добрый! Если стена не имеет проёмов под окна или двери, то можно использовать ригель меньшего сечения 45*145мм, но если проёмы присутствуют, то ригель желательно ставить большего сечения.

 

Ну на много же она не будет гулять как ев верно? Этим можно пренебречь, будет межстоечное пусть не 590 а 589 или 591 вообще ни на что не повлияет. А вот размечать по центрам стоек это дополнительные операции, вычисления в уме и тд когда стоишь с рулеткой и карандашом, зачем эта мелкая доп возня нужна?

 

Да понятно с таким столяром все четко будет, заметка не про это, а про культуру черчения, дублирование, лишние размеры, засорение чертежа и тд.

 

Я художник, я так вижу (с)
Прийдет Яр, и возможно раскажет. Если так делает, значит так надо. Он же не просто проектант, он и фреймит переодически, и всю эту работу знает руками. Ну и плюс к этому, думается влияет расчет несущей способности. Если вас устраивает плюс минус лапоть, можете так делать, вам никто своего мнения навязывать не будет (в отличии от вас).

 

Плохо что нет норма контроля. Да знаю я, все темы его читал, молодец он! Но это бросилось в глаза.

Я и не навязываю, раз мы бьемся тут за строительство по нормам, то и давайте чертежи оформлять грамотнее.

 

@Сан_Саныч86, Для вас погрешность на толщине СС доски так велика?

 

Гораздо хуже, когда люди не знают родного языка, и при этом пытаются чему-то учить других.

Нормоконтроль- букв столько же, а глаз не режет. Правда же ?

 

ну тут как бы и не машиностроительный чертеж (мне тоже глаз слегка "режет"), НО:
имхо "краеугольным камнем" данного чертежа является возможность его использования при пм любой размерности по толщине (размер по центрам только один - "проскочил"?), упор сделан на размер и положение проемов. вторая размерная линейка - чисто для удобства исполнителей (ну и чтобы не накосячили - к Юре не относится)

 

Вот внесу свои "Три копейки".
Такие вот "супер-проектанты" всё знают про простановку размеров и "лишние"...а потом рабочие на стройке ошибаются или пересчитывают.
Вас никто не наказывал за простановку размеров, которые нельзя померять ? А про "набегающий допуск" вы тоже не слышали?
Тогда оставьте строительные размеры по осям для личного пользования

 

Лет десять беспроблемно строю по проектам с разбивкой по осям, и сегодня узнал что это косяк
Если материал калиброванный, а проёмы под окна/двери с положенными 20+ на сторону, то проблем ноль. Ну если конечно глаза и руки не из одного места, там любой проект бессилен