Замудреная стропильная система и перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Два столба на поперечные стены - легко. А вот во фронтоне как? Ну да сверлим, долбим. Но получается отверстие надо долбить и под мини заливной армпояс/площадку? Ведь газобетон не любит точечных нагрузок. Какой ширины, целый блок выбивать из фронтона? Непонятно.
И можно вашу идею хоть на коленке, хоть в паинте про два бруса? Просто со слов без картинки я не понял что вы хотели сказать. Извиняюсь - непонятливый.

 

Чем городить подобный частокол, Вам проще создать наслонную стропилку - ввести несущий коньковый прогон. На столь небольшие пролеты (3,15 – 3,7 – 3,0), навскидку, достаточно будет сечения 100*300 (для 3,0 и 3,15), и 150*350 (для 3,7). Такие прогоны можно сделать сборными из стандартных сечений пиломатериала. Уменьшить сечение, можно применением подкосов.

 

Схему стропилки я не пытаюсь переделать. Общаясь со всеми вами я в первую очередь хочу убедиться, что на поверхности есть/нет простой альтернативный вариант, который проще и легче. Во-вторых, хочу убедиться что эта схема рабочая. Нельзя замыкаться в себе, мало ли чего я на придумываю.
Пока что мне кажется, что схема усложненая, с перерасходом дерева, но рабочая, имеет право на жизнь.

 

Во фронтоне - окно по центру. От верха окна до макушки фронтона 1,2 метра - разве можно такие нагрузки? Опять же думать над заливной площадкой во фронтоне для укладки бруса. Столб не поставишь, на полку газобетона из 10 см.

 

Окно я видел - обычно, над окном монтируют ригель, который воспринимает нагрузки.
Брус во фронтон заделывается на подбетонку ~ 5 см, которую достаточно армировать кладочной сеткой.
Хотя, мучиться, конечно же вам...

 

Мучится не мне - а нанятой бригаде. И уж кому легче кучу дерева отпилить, а кому то газобетон подолбить - это сугубо индивидуально. Нужно просто посчитать затраты на дерево и выбрать вариант подешевле.

 

Если есть уверенность в правильности подсчетов и самое главное в бригаде, то это хорошо. Только что то мне подсказывает что лучше обратить внимание на надежность конструкций тоже.

 

В качестве ригеля - там уголок, один и даже не сотка. Ложить туда больше тонны.. ? Не хочу. В качестве альтернативного варианта остаются боковые прогоны, центральный никак не получается. Но в случае боковых прогонов большой экономии на дереве не получится. И от распорной системы тоже не уйти.

 

Ваши усиленные балки будут такого же сечения, что и боковые прогоны. Плюс "частокол"...)
Прогиба балок в Вашем варианте не избежать (не сейчас, так в процессе эксплуатации). И как следствие распора.
Все перечисленные варианты рабочие при соответствующей доработке. У меня на доме - вариант Сизова. Без проблем при аналогичном пролёте.
Обсудили достойно. Уточнить можно достойным расчётом.
Вы лучше знаете свою ситуацию - выбирайте.

 

Надо нарисовать альтернативный вариант. Покрутить его перед своим носом в скетчапе. Тогда и сделаю окончательный выбор.

 

Да крутили уже...) И считали. Снимаете по одному блоку в местах установки боковых и конькового,
устраиваете бетонную подушку. Коньковый практически не нужен, но не помешает.
Учтите это общие советы, без учёта уклона, высоты и назначения мансарды, но для ваших пролётов.
Всё равно Вам решать.