Измеритель мощности для ваттоутера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это обычный трансформатор. Ток в первичке преобразует ток во вторичке, 1:1, при условии что ток не превышает 2 мА.

 

Поставлю вопрос по другому. Для чего там измерительный трансформатор ?

 

Странный вопрос. Ровно для того же, для чего в вашей схеме трансформатор Т1 - чтобы мерять сетевое напряжение.

 

Я немного знаком с этим трансформатором, и он пригоден для измерения разве что действующего значения напряжения. О чём и написал вам двумя постами выше.
То есть по сути, ваш измеритель имеет информацию о токах и о напряжении, а активные мощности при этом не вычисляет. И даже если вычислит, то погрешность при их подсчёте и последующем суммировании будет гораздо выше, чем при непосредственном измерении активной мощности на входе в дом.

 

Что же заставляет вас так думать? Конкретно, с цифрами.

Чем мгновенное значение напряжения, измеренное при помощи трансформатора ZMPT-101, хуже, чем значение напряжения, измеренное при помощи обычного трансформатора?

Может, вы считаете, что вносимый этим трансформатором фазовый сдвиг в 0.5 градуса существенно на что-то повлияет?

 

Даже не 0.5 градуса, а 0.33 градуса. В даташите написано 20', то есть, 20 минут.

Что меня всегда удивляло в Forumhouse, так это обилие голословных и громогласных заявлений при полном отсутствии любых цифр, их подверждающих. А начнешь вопросы "про цифры" задавать - и все внезапно немеют. Вся аргументация на уровне эмоций.

 

Пожалуйста, с цифрами. Вопреки данным даташита, опережение выходного сигнала трансформатора ZMPT101 составляет 450 мкс или 8.1 градуса ! относительно исходного сигнала. Да ещё и с искажённой формой. Замеры производились при разных входных токах первички.
Именно эти параметры заставляют меня думать, что ZMPT101 непригоден для измерения мгновенных значений напряжения и мощности.

Мне кажется это вас эмоции захватили .

 

Наконец-то что-то конкретное. Спасибо, интересно. Трансы в пути, получу - буду мерять.

Мне удивительно, что эту информацию вы озвучили только после настойчивых расспросов.

 

Если не сложно, черканите здесь, что получилось.

 

Разница между фазовым сдвигом 20 минут и 8 градусов, конечно, существенная. Правда, китайцы не написали на какой частоте они проводили измерения, может, на 1 кГц.

Быстренько погонял на спайсе озвученную цифру в 450 мкс опережения. При 100 Ом нагрузки во вторичке и 200 кОм токоограничивающем резисторе в первичке, индуктивность первички должна быть примерно 2.2 Гн. Точно посчитать лень, но для прикидочных оценок, я думаю, сойдет. Для этой индуктивности получается такой график:

На графике горизонтальная шкала 1 мс на деление, красная линия - сетевое напряжение, зеленая - напряжение на выходе транса.

Теперь к выходу транса подключим компенсирующую цепочку:

Сигнал на выходе сдвинулся, красная и зеленая линии почти слились:

Для проверки, помимо синуса 50 Гц амлитудой 300 В, будем подавать на вход еще и разнополярный импульсный сигнал амплитудой 50 В, частотой 400 Гц и длительностью 200 мкс:


Видно, что какая-то погрешность все же есть (красная линия - выход, зеленая - сетевое).

 

А вот немного другой подход, более "дубовый". Просто зашунтируем первичную обмотку низкоомным резистором, скажем, 4.7 Ом. Токоограничивающий резистор в первичке уменьшим с 200к до 10к, а нагрузочный резистор во вторичке оставим прежним, 100 Ом. Ток через трансформатор остался прежним, но источник сигнала из "почти что источника тока" превратился в "почти что источник напряжения". Сигнал на выходе трансформатора, имеющего индуктивность первички 2.2 Гн, как и следовало ожидать, стал гораздо лучше соответствовать входному:


Фазовый сдвиг уменьшился примерно на порядок, до 38 мкс (по горизонтали в одной клетке 2 мкс), или до 0.68 градусов (примерно 40 секунд):

 

Но на самом деле, удивляться нечему. Все дело в менталитете. Инженеры не пасутся на этом форуме, так, заходят иногда, как и я. А кого задело такое мое замечание - наверняка это не инженеры, по сути своей, не по званию. Явно менталитет другой.

 

Какой конкретики Вы хотите? Фаза напряжения для 2х каналов будет изначально сдвинута относительно фазы тока на +-120 градусов или на 120 и 240 градусов, как Вам удобнее воспринимать. Даже если предположить, что на двух оставшихся фазах чистый синус, сдвиг ровно 120 градусов и напряжение равно напряжению первой фазы - уже возникают сложности с правильным измерением мощности.

Это не имеет смысла. Можно приложить немалые усилия в программной части, чтобы правильно измерять мощность на 2х оставшихся фазах при вышеописанных условиях, в реальности получится малопригодное для использования устройство.
Ожидаемые погрешности определяются конкретной ситуацией и предельное значение погрешности 99 и 9 в периоде процентов. Статистика в данном случае будет столь же информативной, как средняя температура по больнице.

 

Я бы хотел услышать хоть какую-то объективную информацию, т. е. независимую от высказывающего ее. Субъективные мнения на сей счет, включая ваше, я уже слышал, можно не повторять. Однако и тривиальную информацию, хоть и вполне объективную, типа "сдвиг фаз в трехфазной сети номинально составляет 120 градусов", тоже лучше не озвучивать, это в сущности пустой звук.