Задайте вопрос инженеру-конструктору - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если погон ПРГ 36.1.4-4 т (4000кгс/м) положить так, что высота станет шириной, а ширина высотой, т. е. на бок, то какова будет её нагрузочная способность?
Те же самые 4000кгс/м или больше или меньше?

 

@Оформитель2020,
не рискуйте: в нём же, скорее всего, рабочая арматура лежит в нижней и верхней плоскостях, если положить боком, то толк от неё будет минимальный.

 

Значительно меньше

 

Всем доброго времени суток! Вопрос по круглопустотной плите, хочу перекрыть перекрытие 1-2 этажей плитами 6м на 2м, но не уследил и нижняя плита оперлась о землю и дала трещину в верхней зоне, трещина около 1мм, укладывать нужно уже вот вот, вопрос как с ней поступить? Много прочитал инфы в интернете и 90% что можно спокойно эксплуатировать, но не перегружать. И как понял можно применить не сколько вариантов:
1. Уложить между "здоровыми" плитами.
2. Уложить крайней опирая на 3 стороны.
3. Усилить двутавром, разрезав пару пустот сверху, уложить и замонолитить двутавр.
Спасибо.

 

Еще подумал над вариантом, уложить ее отдельно и по длинным сторонам залить две балки с заходом на несущие стены.

 

Не для поспорить со специалистами, уже давшими рекомендации (я то не профи в пректировании), а чтобы ещё раз Вам озаботиться вопросом достаточности армирования (и прочности бетона) - насколько помню, считается, что прочность балки состоит в квадратичной зависимости от её длины (или высоты), а жесткость (прогиб под нагрузкой) в кубической.
Т. е. если "по-простому", то получается, что при увеличении длины Вашего ригеля в 1,74 раза, под прежнюю нагрузку и при сохранении высоты ригеля, надо увеличить сечение (площадь) армирования примерно в три раза, а для сохранения такого-же прогиба - примерно в пять раз. Причем, это под прежнюю нагрузку, а с увеличением длины ригеля нагрузка увеличится, соответственно, сечение армирования требуется ещё увеличить.
Кроме того, соответственно, в разы, увеличится нагрузка в сжатой зоне для бетона ригеля, что, возможно, потребует соответствующего повышения марки бетона (если там не было достаточного запаса).
Конечно, упоминавшийся вариант увеличения высоты ригеля тоже работает в квадратичной и кубической зависимости, но под прежнее армирование придется увеличить высоту ригеля (причем, не по бетону, а по армированию) пропорционально удлинению (и это опять же без учёта увеличившейся нагрузки)...
В общем, считать надо, но мне "кажется" что увеличение арматуры "на размер" или увеличение высоты ригеля на 5 см не прокатят (если изначально по поекту не был заложен запас в разы).

 

Можно и так - главное, чтобы оставалось "свободное" расстояние на защитный слой и заполнитель бетона свободно проваливался между арматурой. Т. е, если упрощенно, то чем мельче заполнитель, тем больше прутов арматуры на одну ширину можно уложить.

 

Если плита изначально предназначена для опирания по двум сторонам (см. маркировку плиты), то опирать ни по трем, ни по четырем сторонам её, мягко говоря, нежелательно - армирование у этих плит различается.
Хотя, среди строителей, особенно которые руководствуются принципом - "всегда так делали", широко распространено и противоположное мнение.

 

Меньше, вплоть практически до нуля - их даже перевозить надо вертикально (при опоре на пару брусков)..

 

Добрый день!
Очень нужен совет. Дошли до перекрытия монолитного. Проект делал архитектор- проектировщик со всеми расчетами, но не обратили внимания, что он не нарисовал один момент. Сейчас поясню.
т. к. в гостиной большой пролет, а над ним стена, опирающаяся как раз частично на эти колонны и балки - сделаны 2 колоны и ригель между ними.
Арматура в перекрытие идет в 2 слоя шагом 250, а в том месте где колонны шагом в 125, вопрос вот какой - вот эту усиливающую сетку делают в нижнем слое арматуры или в верхнем и почему?

На фундаменте тоже делали усиливающую сетку, но там арматура в 1 слой и понятно.

 

для прочности примерно так хотя зависимость не совсем линейная, но близка.
для прогиба не так. зависимость влияния армирования на величину прогиба еще более не линейная. после какой-то величины процента армирования уже совсем слабо сказывается дальнейшее его повышение. если был процент 0,4 скажем, то при увеличения армирования в 4 раза до 1,6% влияние на прогиб будет только в 2,5 раза примерно лучше. Плюс-минус. Это зависит от класса бетона и арматуры.

 

над колоннами усиление в перекрытии выполняется в верхнем слое армирования, потому что над опорами (колоннами) растяжение именно в верхней зоне плиты. Потому что нагрузка приложена сверху.
В фундаменте обратный эффект. На него нагрузка приложена снизу в виде реактивного давления грунта основания. Если фундаменты под колонны отдельные столбчатые, то армирование в 1 слой снизу в их подошве это нормально.
А если у Вас плитный фундамент, то армирование его в 1 слой снизу ошибочно, потому что между колонами и наружными стенами неизбежно возникает растяжение в верхней зоне плиты фундамента от того же реактивного давления грунта снизу. Если это так, то рекомендую произвести усиление плиты фундамента, чтобы не получить трещины в полу.
П. С. Если по колоннам идут балки, то схема усиления более частой сеткой (с шагом 125) не ясна. Картина усиления показана похожей на армирование безбалочного перекрытия. То есть когда плита перекрытия непосредственно опирается на колонны.

 

@Eroshkins, добры йдень.
По чертежам качество не очень. Плохо видно. По сути согласен с @Rolandspb, Есть вопросы и к армированию фундамента и плиты перекрытия

Расчёты-то показывал вам?

 

Добрый день! Прошу помощи в понимании конструкции перекрытия и стропильной системы (хотя бы поперечных стропил). Одноэтажный дом газоблок 400мм. Холодный чердак. Крыша металлочерепица. Внутренние несущие стены 250мм силикатные блоки. Думаю балки перекрытия по проекту по несущим стенам. Какой шаг и какое сечение? В дальнейшем стропила поперек балок класть или балки будут основой стропилки? Есть только архитектурный проект без узлов кровли и перекрытий.

 

Дичь какая то...
Даже в варианте АР, обязан быть "План балок перекрытия" и "План стропил".
Требуйте с проектировщика