Задайте вопрос инженеру-конструктору - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Монолитное легче рассчитать и обосновать с учётом нагрузки от крыши.
Вот начало и там у него ссылка на треп с стропилках #283.

 

А вот монолитное перекрытие было бы идеальным решением.
Я бы на вашем месте очень прислушался

 

Да нехочу я монолитное перекрытие. Ведь в оригинальном проекте z24 перекрытие тоже по деревянным балкам. Люди строят и ни каких проблем. Просто очень мало информации по угловым окнам. Поляки все рассчитали. А русские не могут или нехотят?
Вот по этому бардак в стране. И это будет так всегда пока будет лень. И будут работать люди из сред Азии. И будут делать тяп ляп, а русские будут их хаять что хреново делаете. Так возьмите и сами сделайте, нет же лень. Я строю один без какой либо помощи, и мне надо сделать как я хочу, а не как легче. И по этому спрашиваю у людей как это сделать правильно. Ели нет такой бесплатной информации, значит мне нужен тот кто сможет сделать это за деньги.

 

Вы не уловили главную мысль: в кирпичном, ж/б и деревянном вариантах такие решения не представляют сложности ни в расчётах, ни в исполнении. Зависит от типа крыши и нагрузки от неё, конечно...
У Вас ГБ. И консоль... Повторяюсь - смятия под опорой консоли сложно избежать.
Если здесь нет желающих или способных выполнить такой расчёт, обратитесь на биржу или
профессиональные форумы.

 

Откуда такая уверенность?
Пока поляки все красиво нарисовали и не более.
Нужно смотреть конструкцию кровли.
Может оказаться, что конек, который приходит на проблемное окно "подперт" не чердаке стойкой, принимающей на себя все нагрузки от этой части кровли.

 

Да там стойка
13 и 14 это стойка брус 100х150

 

Что и требовалось доказать.
Заметьте, как аккуратно поляки стойку 14 посадили на несущую стену.

 

Так это не поляки. Мне под заказ делали проект кровли. Так и что дальше? Все равно "геморрой" с этим углом?

 

Марки шутят? Это, похоже, не поляки виноваты, а застройщики подгоняют планировки под свои хотелки,
а потом ни табуретки, ни шпренгели невозможно на несущие посадить.
@Marca4, Это что там у Вас балки металлические?
Насчёт угла я же Вам говорил: проблема не в консоли, а в газобетоне.
Расчёт на смятие под опорой надо делать. Кстати "у газобетонных гуру" можно спросить...

 

Металлические балки -это двутавр перекрытия.
Вот что ответил Глеб человеку у которого такой же проект

https://vk.com/glebgreenfeld?w=wall-135577966_419/all

Глеб Гринфельд
Если высота кладки над окном хотя бы 3-4 ряда, можно сделать балку в U-блоках над проемом, балку в U-блоках в верхнем ряду и связать балки стойками. Получится сопряжение двух консольных ферм. Фермы обладают достаточной жесткостью для перекрытия такого угла. Это один из вариантов.

Глеб Гринфельд
При этом: 1. Глубина опирания балок-ферм на кладку пусть равняется длине консольной части. 2. Кирпичные перемычки можно организовать по такому же принципу (кладку армировать в кладочных швах, а над проемом еще и скреплять по вертикали хомутами).

Варианты труба d100 или кирпичная опора в полтора кирпича не рассматриваются.
Выше фотографии готовых проектов просто в подтверждение возможности реализации.

Глеб Гринфельд
На той фотке, где дом из газобетона, видно, что над проемами идет ж/б балка, закрытая ЭППСом. Такая же балка под мауэрлатом.
Это не изящное, но простое решение. Залейте балку шириной 200 и высотой 250 мм с армированием сверху и снизу по 4 шт. д. 14 мм, утеплите ее снизу ЭППС 100 мм и к ней же закрепите кронштейны для кирпича - для ваших целей хватит.

 

Возможно конструкторы Глеба просчитывали подобные варианты с учётом нагрузок от крыши.
Иначе он обратил бы внимание на вероятность смятия опор у окна и величину заделок консолей...
И насчёт облицовки - засада. Главное без гарантий...
Обрамление металлом тоже не выход - газобетон не дружит с каркасом (разные модули деформаций).
Выход - расчёт в лире стропилки определение нагрузки на угол и расчёт консоли с учётом всех нагрузок.
Но это дорого, дешевле может, если заказать вариантный расчёт от нескольких единомышленников ("друзей по проблеме")...

Металлические балки в перекрытии тоже прогибаются, я обычно рекомендую двутавры, преднапряжённые выгибом вверх или установку в уровне мауэрлатов (приподнятые для опирания стоек).

 

Облицовки кирпичном у меня не будет
Только штукатурка.
Двутавр. Нет возможности закрепить на уровне мауэрлат, т. к там мансарда. У деревянной балки 200х100 прогиб я думаю будет больше. Там же ещё на балки опираются стойки от стропил.

 

Вот эти балки нужно усиливать преднапряжением.
Задаётся выгиб вверх и приваривается прерывистым швом полоса к нижнему поясу двутавра. Прогиба практически нет, под нагрузкой балка выравнивается.
Расчёт простой. Погуглите...

 

а почему тогда это не отражено в проекте. Я не думаю что их там поставили от балды без расчета?
И второе как сделать выгиб, на коленке я не смогу

 

На двух опорах по краям и пригруз посредине. Бесплатный совет, но если Вас устраивает прогиб
Ваших балок - это не для Вас.
Я у себя на плоской крыше мастерской применил - доволен.