Задайте вопрос инженеру-конструктору - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не понятно как одна балка может ощутимо увеличить стоимость дома? Если по нагруженной стене чердак, то возможна ферма. Нужно смотреть на нормальные чертежи

 

Даже если балка... Клееная Lvt 150х400х6000мм стоит не больше 9'000руб.
Вам просто накручивают цену "умными речами".
Или вы хотите построить индивидуальный дом в фирме и по ценам щитовухи 6х6.
Так не бывает

 

Вот изначальная планировка этого дома. Тут строится всё без лишних балок (ибо стена под коньком)

 

Подскажите как оптимальнее передать нагрузку от стропильной системы к фундаменту в перекрытии между 1 и 2 этажом. Получается, что угол висит.
Опорные столбы, балки... хочется, чтобы визуально это не сильно нагружало интерьер первого этажа.

 

Самое лучшее решение эт отказаться от этой лоджии, ибо Вы ей реально пользоваться не будете, совсем, никогда, стопудово!

Ну а так, нужна мощная балка, под этот висячий угол и усиленные стойки в стенах для опоры этой балки.

 

Если это подтверждается расчетом, то нет вопросов. Вот только я очень сомневаюсь, что такие расчеты кто-то делает.

Можете скинуть пример отчета ИГИ с подобным разделом? И да, какие у нас юга? У нас промерзание того же мелкого песка в Минске - 1.2 м.

 

Т. е. Вы их не делаете, а ведь по тому же самому СП, которым Вы тут размахиваете, на пучинистых грунтах эти расчёты обязательны (п.8,6). Значит не выполняете требования нормативов, нехорошо

 

Я мелкозаглубленные фундаменты не проектирую без утепления. Только на непучинистых грунтах.
Вы отчет ИГИ покажете со специальными исследованиями пучинистых свойств грунтов?

 

А где в СП написано, что раз утепляешь считать деформации не нужно?

 

А зачем эта маленькая крыша и перегиб кровли? Не проще продлить основную и поставить столб на углу

 

Вы видели в методике расчета деформаций пучения учет утепления?

Фрагмент отчета во вложение - это не специальные исследования пучинистых свойств грунтов, а стандартные табличные сведения об их пучинистости. Присутствует в любых ИГИ.

 

В этом СП такого нет.

Если геологическими исследованиями устанавливаются плотность, коэффициент пористости, природная влажность, а потом по формуле в ГОСТе вычисляется коэффициент водонасыщения, на основании которого по таблице в ГОСТе определяется степень пучинистости грунта. То по Вашему на это можно наплевать и игнорировать? Вам кажется, что нужны какие-то особые, покрытые мраком специальные тайные исследования и вычисления?

 

Так этого нет не только в этом СП, этого нет нигде. Поэтому утепленные МЗФ по данной методике не считают.

Пучинистые свойства грунтов всегда указываются в геологии, потому что это важная характеристика, влияющая на выбор фундаментов. Специальные же исследования заключаются в оценке влияния пучения на конкретной площадке строительства на конкретное здание, а не абстрактное.

 

@Проектировщик_, добрый день!
опять спрошу про свою раму под коньковым прогоном

вы написали там самые ответственные элементы- это углы в стойках (показал кружком)
Показал на картинке самую проблемную стойку.
Будет сварена из сдвоенных коробочкой швеллеров П24,
показал размеры и расчетную вертикальную нагрузку на верхний край !
не могу понять достаточно ли просто сварить в стык.

видел подобные узлы из профильных труб- там варили через прокладку (через металл. пластину в плоскости сочленения)

Может у кого еще есть идеи ?

 

Зависит от усилий в узле. Интуитивно - этого будет достаточно.