Фундамент под дом с цоколем, мансардой и гаражом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расстрелять!

 

Вам не стоит комментировать мои ответы, иначе я начну комментировать ваши. И комментарии будут совсем не хвалебные. Хочется вам ставить здания на пенопласт - ставьте. Но имейте совесть предупредить того, кому вы это советуете, что такое решение не является стандартным и тем более нормативным. По сути это проверка долговечности пенопласта на своем доме. Зная это - не каждый пожелает быть добровольцем-испытателем.

Что до бокового давления грунта, то почитайте норматив на проектирование подпорных стен и стен подвалов - Пособие к СНиП 2.09.03-85 "Проектирование подпорных стен и стен подвалов". Стены должны быть рассчитаны на боковое давление грунта и нагрузки сверху (в данном случае это будет гараж). Если вы это учтете - одно дело, а ежели махнете рукой - "там будет все нормально, сто раз так делал" - то можно получить неприятности.

Кроме того плита гаража будет лежать на насыпном грунте обратной засыпки. Придется всю ее тщательно уплотнять. Зачем этот геморрой? Буронабивные сваи позволят передать нагрузки на нормальное основание не создавая бокового давления на стены подвала. При этом пол в гараже - по грунту. Вполне нормальное решение.

Ну а "колхозить" можно по-разному. И УШП строить и фундаменты на покрышках.

 

На какое нормальное основание ? Где вы его тут увидели ? Или советы по принципу "1000 раз так делали" ? Свайно росверковая ахинея, фундамент на ГП для нищих.
Совесть надо иметь, товарищ.

 

На грунт с ненарушенной структурой.

Свайный фундамент назвать ахинеей может только человек, который не умеет его проектировать.

 

Откуда вы знаете какой там грунт ? Что за безответственность ? Все что нам известно о грунтах у ТС

А вы уже ему сваи присуропили с опорой на "ненарушенную структуру". Ваша структура запросто плывуном может оказаться.

Дырки в земле глубиной 2 метра, залитые бетоном, без обоснования исходя из геологических реалий может назвать сваями только безответственный или малограмотный строитель.

 

Естественно я исхожу из известной геологии. Без геологии пр хорошему нельзя строить никакой фундамент.

а УШП на плывуне - видимо самое-то?

Вот в этом и суть разногласий. Я не строитель, а проектировщик.

 

Я бы так сразу и не сказал.

 

@Проектировщик_, @Громозека, спасибо за комментарии и пояснения. Насчет рождения истины в споре не уверен, но чем больше аргументов те тверже уверенность в том или ином решений. В частном домостроении как я понял имеют место самые невероятные решения и каждый утверждает что оно единственно правильное.

Подскажите пожалуйста проект подобный моему встречался Вам в реальной жизни? Может ссылку или контакт кого либо с форума с похожими трудностями?

 

Именно для заглубленного монолитного цоколя не припомню что бы делал, для МЗЛФ делал. Но это не проблема.

 

Часто возникает вопрос пристроя к существующим зданиям. И чаще всего этот вопрос решается либо заглублением на одном уровне с фундаментом существующего здания, либо посадкой на сваи. Теоретически можно располагать фундамент пристроя и выше фундамента основного здания, но нужно учитывать боковое давление от него на стены подвала, а также подумать об основании пристроя, ведь там будет обратная засыпка пазух у стен подвала.

 

В процессе спора возникла мысль что если разноуровневый фундамент сложен в реализации, а плита размером 14х12 дорогое удовольствие, то в качестве рабочей идеи принимаем ленточный фундамент на опорной подошве. Прошу прощения если название указал не корректно, надеюсь старшие товарищи поправят, чтобы в последствии задавая вопросы люди понимали о чем идет речь.

Подскажите момент по армированию. Есть мнение что армирование в нижней части опорной подошвы начинает работать только после возведения на ней стены. А во втором случае армирование снизу и сверху работает сразу как самостоятельный элемент. Как по вашему мнению правильно выполнять армирование подошвы? И еще гидроизоляцию выполнять под подошвой или на нее?

 

Если на подошве возводится монолитная лента то зона растяжения только по нижней грани. При том что рабочая арматура располагается поперек подошвы, а конструкционная вдоль. Если вылет подошвы за грань ленты меньше чем ее толщина то армировать можно номинально, например кладочной сеткой.

 

Что за опорная подошва? И на какой глубине думаете делать свою ленту относительно основного фундамента?

 

@Громозека, таким образом? Посмотреть вложение 6473521

 

@Проектировщик_, на рисунке выше. Основного и второстепенного фундамента не будет-он один и под дом и под гараж. Глубина подошвы -1.7м, а уровень пола цоколя ориентировочно -1,5м.