Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И я так думаю. А при высоте 2,8 м будут трудности создания нужной кондиции в районе полка (имхо).

 

Высота потолка такая не в чистоте, а как у всего этажа. Читаю на просторах интернета, что для русской бани 2,5-3 метра это даже как бы норма. А я так думаю, что 2,5 оптимально. Опустить чистовой всегда можно.

 

А что именно не сказать? можете процитировать тезис, с которым не согласны?

 

Рискуя навлечь на себя праведный гнев общественности, как автор темы, прошу вас переместиться с вашим вопросом в какую-нибудь профильную тему. Например, сюда https://www.forumhouse.ru/threads/162290/

Эта тема все-таки для тех, кто выбирает печь осознанно, именно для паровой бани с вентиляцией, причем не просто с вентиляцией, а с обеспечивающей такой воздухообмен, который необходим для постоянного поддержания максимально благоприятных условий для человека в бане.
Приборы, высокий потолок и традиционное плескание на камни здесь вторичны.

Спасибо за понимание.

 

@Kuzma56,

То есть пара поддать чтобы надо будет одевать каску и кидаться на дно траншеи с криком "ложись!"?

 

Нижайший поклон! Пошел туда с вопросами!

 

добрый день, а что за утеплитель используете?

 

Ursa Pure One в матах.

Но это не единственно возможный вариант. Скорее лучший из худших . Есть и более экологичные утеплители на основе синтепона, древесного "волокна" и даже торфа. Эковата, наконец, и даже опилки.

 

Парная 20 куб м. Сделал вентиляцию по Рамунасу, две трубы 50-ки под печку, в сумме 40 кв см, две фольгированных трубы 80-ки, в сумме 100 кв см, касаются печки. Приток из двух 80-к чувствуется ладонью на высоте около 1 метра, то есть вверх идет ощутимо.

На вытяжку установлены две фольгированных трубы 80-ки, в сумме 100 кв см.

Показатели по прибору СО2 на уровне полка были:
450 ррм (как на улице, зеленая зона) до растопки печи.
Начал топить прыгнуло до 650 ррм (ещё зеленая зона).
Начал париться на приборе было 950 ррм (желтая зона).
Пока один лежал 30 минут, доходило до границы красной зоны (1201-1250) и опять уходило в желтую зону (1200 - 1000 ррм).
Встал и начал двигаться по парилке, ррм с 1200 резко ушел вниз на 1000 ррм.
В течение 30 минут на полке дышалось (без поддачи) комфортно.

Почему с 450 поднялось до 950 не очень понятно. Может на трубе кислород выгорает? Или натянуло из КО, там нет пока вентиляции? Двери нет пока между КО и ПО. Занавешено полотном.

Вот такие пока цифры.

 

А можете ли проверить концентрацию в двух режимах
1. Делаете залповое проветривание и делаете процедуру парения любую
2. Делаете залповое проветривание, делаете процедуру парения ту же, но при этом с работающей вентиляцией по Раму?
И что у вас за прибор и где брали? Али?

 

Толи я так сумбуро излагаю свои мысли толи вы прочли моё сообщение по "диагонали".

Могу

 

Спасибо.
1. Я говорил именно послушать, а не прислушаться.
2. По поводу конвекции, то в классе печей для русской бани по "маркетингу", это зачастую есть, продавцы об этом и расскажут.

И ещё один момент, что наличие конвекции - не так уж и плохой, зачастую и хорошо и проблема от нее может быть только одна - перегрев, и то, с этим тоже можно будет легко справиться кустарными методами, а поиграться иногда полезно. И опять же перегрев решается правильно подобранной мощностью.
К примеру у Слубского сетка с неуправляемой конвенцией, паравоз Руспаровцы тоже свой толкали с неуправляемой конвенцией. Тут тоже не все так однозначно

 

Перечитайте то что я вам написал. Суть такова, если поддавать разумными порциями в закрытую каменку в которой камни греются хорошо (но их мало) каменку не залить так как камни быстро восстанавливаются. Не обязательно иметь много камней для получения достаточного количества нужного пара.
А э\ффект ложись щя поддам можно получить с любой печкой. Просто в печьке с большим количеством и слабым нагревом каменки поддадите раз прилично и будите полчаса ждать чтобы можно было поддать ещё раз,(если поддавать раньше то кроме клубов сырого "кастрюльного пара врятли что получите)

 

А я считаю, что как раз с конвекцией все довольно понятно. Вред конвекции надуман. Ноги растут из неудачных по сути своей бань, в которых был нарушен тепловой баланс. Собственно, вы то же самое написали...

Также, кроме залпового проветривания, отсутствовали возможности по управлению микроклиматом. А квалификации и образования "специалистов" не хватило, чтобы все это выяснить и понять. Зато хватило упорства (а может и упрямства) и "командного голоса", чтобы раздуть из этого проблему и, как следствие, создать очередной стереотип.

У Леонида Юрьева в малой парной, в которой сейчас работает мой Эверест, постоянный "холодный" приток по полу и форточка, закрывающаяся лишь отчасти. А мы в таком "кошмаре" с пирогом пара парились.
В моей бане конвекция с постоянной вентиляцией с кратностью не менее трех вообще будет - мама не горюй. Хотел бы я посмотреть на печку, которая создаст такие потоки... И при этом я не беспокоюсь за микроклимат .

Так что конвекция - это инструмент. С ним просто нужно грамотно работать.

PS Послушал я тут намедни одного мегаавторитетного банного гуру... Лауреат, член, судья международных... и всякие такие регалии... Говорит несвязно, путает значения слов и физические понятия. Зато на замечания реагирует ярко и агрессивно с акцентом на то, что "все не так просто, и это надо понимать". Политическое кредо прямо по классикам - всегда! Девиз - уверенность и натиск!

 

Если еще в процессе чтения, то посмотрите вот это:
http://gornilo.ru/
и это https://www.forumhouse.ru/threads/339290/
"Просторы интернета" в концентрированном виде "собраны" по этим ссылкам, причем в практической реализации)
Удачи