Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sewer000, я не имел в виду какие-либо сложные агрегаты из шамота. Простая топка, без хитрых ходов и камер.

 

Современная топка без камер не получается к сожалению. Таковы реалии.
Без камер можно получить только разбавление воздухом. Если нужна эффективность сжигания а не агрегат по производству сажи то совсем без камер ни как.

 

А почему нет?

 

Я согласен с Sewer000 не стоит компилировать бульдога с носорогом. Если есть творческий зуд создай новое изделие. Прежде всего нужно задать вопрос: а для чего в банной печи нужна футеровка? И только после этого уже проектировать. Кстати, посмотрел Эко -Ками, чушь собачья. Это в автомобиле можно задать режимы с регулировкой процессором, который будет реагировать по обратной связи. А здесь печь рассчитана строго на один режим и любое отклонение от штатной работы невозможно будет оптимизировать. Да и способ подачи воздуха, это стрельба гаубицами по площадям, наугад из закрытой позиции

 

Так вот смысл футеровки, помимо защиты самой топки, это тепловой поток на дрова для воспламенения, именно поэтому, для повторной закладки, необходимо подбирать именно количество дров (или др топлива). Может и не половину, а четверть, тогда пирогазов будет норма

 

Ну это лишь точка зрения. Вспомните войну Эдисона против Тесла. Западная цивилизация уже давно выбрала путь экстенсивного развития, им проще поставить сотню датчиков вместо изучения физики процесса. Датчик, разработка которого стоит миллиард, в массовом производстве стоит копейки

 

четверть чего?

 

Тщательнее читать надо.

Четверть от первичной закладки.
Sewer000 пишет, что уже повторная закладка дымит. Почему? Потому что футеровка раскалилась и лучит на топливо и вызывает пиролиз выше расчётного количества. Если уменьшить саму, повторную закладку, то пиролизных газов станет меньше

 

С одной стороны не хочется, чтобы дымило, с другой стороны если четверть класть, тогда придется чаще подкладывать. Я себе в этом году для поиска компромисса у этом отношении дуба закупил)

 

Отчего же ? Пока я противопоказаний не увидел. Увидел особенность, что при повторных закладках имеет место быть интенсификация пиролиза вследствие излучения от стенок топки. Ну так это же хорошо .

А вот и решение . Которое, кстати говоря, вполне согласуется со сложившейся практикой топки паровых печей небольшими закладками мелких дров, что в свою очередь позволяет оперативнее управлять парообразованием.

Единственная "проблема" - это вторая закладка при прогреве бани. Но она для любой печи - проблема . И кого, скажи пожалуйста, из многоуважаемых любителей бани (кроме нас, горстки "теоретиков") эта проблема действительно интересует ? Кладут и не жужжат...
Ну положим мы поменьше дров... ну подадим побольше воздуха... Ну подымит чуток... Так это же и в других печах происходит и никого не смущает.

Вот забавное видео почти на тему

Почему чушь? Работает же. Да и руководитель у них не пустослов вроде. И технических косяков я не увидел...

 

Там продолжение есть с тепловизором. Одно можно сказать однозначно. Низ подовой печи прогревается лучше. А если под из шамота - позволит лучше просушить парную. В промораживаемой бане это важно.

 

Так подтасовка 100%, сам не видишь?

 

Для меня при выборе в пользу подовой печи было важно другое - более ровное и управляемое и не такое интенсивное горение по сравнению с колосником.

 

И это тоже. И ещё плюсы - проще в изготовлении и прохладнее дымоход

 

А что мешает закрыть поддувало и получить всё то же самое?