Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как правило, у современных колосниковых печей маленькие топки, если не сказать миниатюрные. Поэтому полноценной подовой топки не получится

А если подкинуть пару полешек, и открыть жалюзи для подачи воздуха?
Если будет чадить, то сколько по времени?

 

Не то чтобы проигнорировал . Просто не нашел смысла в такой постановке вопроса. Зачем что-то колхозить в попытке заставить специализированное изделие работать в нетипичных для него режимах, если можно сразу сделать так, как нужно

 

Фото Реальной печи Было? Я тут то во Вьетнаме, потом Кемер, сейчас с Гоа... Куча работы...

 

Бухаете?

 

Всё как сто лет назад. Без всяких наших излишних мудрований. "Где просто - там ангелов со сто, а где мудрено - там ни одного" (Амвосий Оптинский)

 

не нашел смысла потому что не правильная постановке вопроса. Ты же не пересаживаешься на другую машину, выехав на асфальт, вместо того что бы просто отключить блокировку дифференциала?
Здесь та же история, колосниковая печь это модифицированная подовая печь с дополнительной, а не специализированной, функцией подачи воздуха в слой углей. Именно поэтому колосниковую печь можно использовать как подовую, причём и без ущерба и без геммороя типа псевдоколосников и прочее, прочее, прочее. А вот подовую нельзя использовать для сжигания-дожигания угля, поскольку проще уголь просто выкинуть чем сжигать в ней

 

Да нет, лечу псориаз. Я просто спросил...

 

Лечишь спиртом или разбавляешь

 

Да нет - море спасает. 4 раза в год. Сейчас...в Париж. Жисть... Коротка...Так фото есть?

 

@Sache, @ПарПоБелому, @Planerik,
Щёлкните по моей аватарке. Под моим ником ссылка на книгу. Первая на ПДФ файл на яндэкс диске, вторая на тотже файл в электронной библиотеке.
Книга называется Пламенные печи, автор Грум-Гжимайло.
На 410 странице файла (нумерация страниц книги и файла отличается) есть глава "печи комнатного отопления" в разделе "печи разного назначения". Очень интересная, полезная и познавательная информация.
И самое главное написанная простым и понятным для понимания обычного человека языком.

 

Николай, не хотелось бы заниматься демагогией... Теоретически ты как бы и прав. Но практических примеров такой "правды" я не знаю. И не узнаю, скорее всего, тем более в отношении банных печей.

Я некоторое время бастялся по печным магазинам и рассматривал устройство различных банных печей. Общий вывод - картинка на сайте производителя и конкретная железяка, соответствующая этой картинке, - это, как говорится, две большие разницы. А уровень изготовления самой лучшей банной печи уступает таковому даже у затрапезного камина. Именно поэтому, кстати говоря, одно из самых распространенных нареканий на печи с названием из трех букв (конечно же колосниковые ) является невозможность снизить интенсивность горения.

Затем я потратил еще некоторое время на моделирование пользования банной печью обычным юзером. Общие выводы - на все, что призвано улучшить работу печи, но требует дополнительных манипуляций, будет забито. А все, чем можно пренебречь, будет забыто навсегда. Именно поэтому в хорошем камине ты увидишь лишь одну ручку регулировки подачи воздуха, а каналов для подачи будет как минимум два.

Отсюда по затронутому тобой вопросу мое заключение таково - никто и никогда не станет использовать колосниковую печь в подовом режиме. А если и станет, то очень скоро перестанет, потому что это не удобно, муторно, глупо, геморно и вообще надоело уже этой ерундой заниматься . Потому как в баню мы идем прежде всего за удовольствием, и все, что ему мешает, со временем отмирает или оптимизируется. Ну или становится культом, если юзер идейным окажется

 

Ну если рассматривать с гуманитарной точки зрения, а не с инженерной, то твоё сообщение не лишено смысла. Хотя, именно от тебя, я не ожидал такого подхода. Ты же вроде, как и я перфекционист? . Поверь, я пользовался колосниковыми печами, по сравнению с которыми ТМФ просто космическая станция с ионным двигателем

Ну, как минимум одного я иногда вижу в зеркале, а судя по срачам на эту тему, не он один успешно использует колосниковую печь в подовом режиме.

Ну так есть и вторая сторона медали, когда ты заехал в полную опу, а дифференциал не блокируется. Вот когда закончилось пламенное горение и полная топка углей, у тебя не гемморой начинается? Или наоборот, когда всё горит сразу и уголь и пирогазы а дрова заканчиваются через 10 мин и труба весело шипя оплывает вокруг печки

Ну я не собираюсь разводить очередной срачь, тем более я на этом не заработаю, в отличии от некоторых старателей печной лихорадки. Но взять бы тот же ТМФ, который оптимизирует всё до 0,0001 коп и тем не менее они не экономят на колоснике, как думаешь почему?

 

@Sache, пришел практическим путем вот к такому экрану в вымораживаемой бане. Его высота всего 11 см.

 

Высотой можно играться в зависимости от поставленной задачи. В промораживаемой автономной бане, пожалуй, больше и не нужно - сохраним ИКИ от ППГ.
А в бане с отоплением экран можно увеличивать вплоть до бака - уберем ИКИ от ППГ , зато приточный воздух больше прогреется.

Для читателей - речь идет о предложенной в этой теме доработке бани со Скоропаркой 2012

 

Привет Роман! на фото не совсем понятно на предмет подвода воздуха под печь, подиума не наблюдаю. Как это реализовано, как и когда проводились испытания?