Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрите пеллетные горелки и котлы. Там все реализуется 'по научному' Топка отделена от охлаждающих поверхностей, часто колпак, и только потом дымообороты и ТО. Но боюсь для банных печей такая реализация неоправданно дорога. Для себя помастерить можно, но не массовое производство
Ну и конечно кирпичные печи не прямоточные, там и вторичка и третичка

 

Я много раз задавал вопрос про избыточность мощности, в том числе и у konstruktor. Я не могу понять почему я не могу топить менее интенсивно более мощную печь? Ответа так и не получил, может ты можешь объяснить?

 

Другое назначение и следовательно другой конструктив, напрямую не подойдёт точно.

не понял, какое отношение вторичка и третичка имеет к прямоточности? Как раз классическая КП именно прямоточка

 

Немного поразмыслив в этом направлении думаю что лучше взять печь не просто с большим обьёмом топки а с высокой топкой. Но к сожалению заводских таких банных пока не встречал.
Как вы верно подметили ранее, делают длинные (широкие) но ни как не высокие топки.
А тупо объём растянутый в длину или ширину в этом деле нам особо не поможет. Тут остаётся либо делать печь самому, либо на заказ.

И каким образом нос а тем более лёгкие позволят оценить количество Со и О2 в выхлопе печи и как следствие полноту сгорания? Пусть даже на бытовом уровне.

По поводу подачи воздуха, тут вообще судить и делать выводы не возможно, если нет возможности отследить по приборам.

Тут только на угад и по ощущениям. И делать выводы о избытке воздуха используя нос и лёгкие всё равно что гадать.

В том описании что я приводил ранее была испытана примитивнейшая топка кирпичной печи в подовом и колосниковом вариантах использования при сжигании по 1 закладке дров, стартовые условия в обоих случаях идентичны. С использованием газоанализатора. соответственно подача воздуха корректировалась по прибору и была подобрана максимально эффективно (на сколько позволял конструктив примитивной топки).

Мы же с вами ведём речь о сжигании нескольких закладок дров подрят, а сравнительных замеров в таком режиме ни кто не проводил (на сколько мне известно). По этому каким будет расклад в колосниковом и подовом режиме одной и той же топки, можно только гадать. Там более и речь мы с вами ведём о топках металлической печи, где достаточно интенсивный съём тепла происходит непосредственно со стенок топки.

Процитирую Грум Гжимайло, его слова из книги «Пламенные печи»:

«Избыток воздуха при горении представляет коренную причину плохой работы печей.

Между тем, обыватели совсем не отдают себе в этом отчёта и топит печи с настежь открытыми дверцами.

Количество воздуха, поступающего в печь, зависит:

а) от силы тяги и

б) от величины той щели, которую мы оставляем во время топки, приоткрывая дверцу.

Раз только в топливнике полное горение и сильная тяга вполне установилась, то дверцу следует не только прикрывать, то надо закрывать и глазок, которым в ней делается

При такой топке в печь будет поступать минимум воздуха., и печь хорошо нагреется, ибо этот минимум всегда больше нужного для горения объёма воздуха. А происходит это в следствие не совершенства работы дверцы в качестве поддувала. Действительно, скажите кочегару парового котла, чтобы он топил котел с приоткрытой дверцей. Он посмотрит на вас с изумлением. Он хорошо знает, что врывающийся через дверцу воздух, минуя топку, не только студит котёл, но и даже нарушает реакцию горения. Для правильности горения весь поступающий и топку воздух должен проходить через колосники и процеживаться через спой горючего. В обыкновенных комнатных печах этого именно и не делают; топки обыкновенно не имеют колосниковой решетки, дрова располагают на поду, а воздух поступает через приоткрытую дверцу. Делают это по двум причинам. Герметическая дверца для поддувала и колосниковая решетка стоят лишних 3—5 рублей. С другой стороны, некоторые печники не справляются с задачей устроить поддувало и колосники так, чтобы печь можно было топить при плотно завинченной дверце: весьма часто дверца накаливается докрасна и даже дымит.»

«Итак, раз мы можем гарантировать, что печь будет исправно топиться и при завинченных дверцах, то устройство колосниковой решетки даст большие преимущества в вопросе об избытке воздуха, поступающего в топливник. Струя воздуха через глазок во второй дверце или через приоткрытую дверцу и щели вокруг нее врывается с большой скоростью в топливник, ударяет в горящие дрова или уголь и отражаясь от них пролетает в хайло, будучи утилизирована в очень слабой степени. Чем дальше дрова стоят от дверки тем хуже утилизируется воздух, а по тому дрова нужно класть в печь как можно ближе к дверцам. То же надо делать с головнями и углём. »

«Я говорил выше, что в печах с поддувалом можно совершенно избежать процесса мешания. И действительно, количество воздуха, поступающего в печь, здесь регулируется дверцей поддувала. Приоткрыв её немного при сильной топке, мы получаем струю воздуха большой скорости. Однако эта скорость ликвидируется в канале тп (фиг. 108) и к колосникам воздух подходит уже спокойно. Далее тяжелый холодный воздух вступит в топливник с высокой температурой заполненный раскалёнными лёгкими топочными газами. Совершенно очевидно что вверх такой воздух не пойдёт, а будет расстилаться по поду и сжигать дрова, лежащие на колосниках.

Из сказанного ясно что условия горения в печи с поддувалом гораздо благоприятнее, чем в печи без него.»

Основываясь на выводах Грум Гжимайло, я считаю, что в топке, при подаче воздуха через топочную дверку, достаточно сложно добиться оптимального избытка воздуха и разбавление дымовых газов воздухом наиболее правдоподобно, нежели чем полное сгорание. (если идёт речь о простой топке).

 

Костёр-ПаРус 24

 

Дело в том что Грум всё это писал в эпоху до аэродинамики и сама теория горения сильно изменилась с тех пор. так что не стоит очень уж доверять его книге.
например

 

Совершенно нет понимания! Тем выше кпд печи!

 

Полковник, что есть мощность банной печи, проясни, пожалуйста. Понимания хочется

 

), тут куча специалистов без меня! Разьяснят теорию!

 

Вот это по-нашему)

 

Ух как мне хочется, профану...

Давненько я с Андреем Сислогом это обсуждал. Пытался понять. Вот сейчас бы его...

 

Мощность печи это если взять кисть, окунуть в масляную краску и написать цифру на воде. Вот что останется через полчаса, это и есть мощность печи

 

Почему-то так и подумал) тогда вопрос такой, а для чего вообще использовать это понятие применительно к банным печам? Есть ли целесообразность?
Эмперическим путем можно для каждой печи определить область тех задач, которая она способна решать, и их и выдавать в паспорте.
Иногда мощность привязывают к объему парной) только какие задачи эта печь решает в этом объеме парной никто не знает)
Очевидно, что для одного человека и для 10 в парной требования к печи будут разные, а по привязке мощности и парной все одно)
И тут порядка тоже нету. Куда ни ступи, везде бардак)
Надо ещё пару федераций, чтобы следить за действующими)

 

Во-во...Потому и жду Сислога..По полочкам всё расставит..(Андрей,я без подковырок, знаю, что есть что сказать.)

 

Чтоон увидел, надо оставлять метку @syslog