Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ты знаешь производителя дровяной печи, который указывает мощность своей печи?

 

Да ладно...Он без метки видит..(блин.Конан Дойл вспомнился.)

 

Конечно. это так, на вскидку без глубокого поиска
http://artel-bannaya.net/kommerciya/pech-bannaya

 

Кстати, есть же тема..надо туда
https://www.forumhouse.ru/threads/438445/

 

Ты реально считаешь это производителем?

 

Ну что за вопрос? я у них купил печь 5 лет назад.
Какая разница, считаю я или нет, если они являются производителями - делают и продают печи.
Дай определение тогда тому. что ты вкладываешь в слово "производитель", чтобы общаться на одном языке.

 

Планерик, не в то русло разговор увел. Мощность в данном контексте я расцениваю, как критерий выбора объема парной. На сегодня многие производители не указывают мощность печи, но сразу указывают объем парной. Поэтому прочитай мой пост, но Мощность измерь в метрах кубических) чтобы был ясен ход мысле.

 

Мощность это энергия за время. Это же определение. )
Смогли сжечь 4кило дров за 2 часа, а другая печь смогла 40 кило за 2 часа, значит вторая в 10 раз мощнее.

Это "контрольный выстрел" в проверке точности вычислений.

А вычисления в те далекие времена были по полезной "работе" парогенерирующей печи по нагреву воды и её испарению, без учёта запаса энергии в камнях (хотя тоже легко можно добавить) и без учета конвективных, ИК и потерь на КПД.

Сравнивал я тогда чисто количество испаренной воды. У Печи Василия получались результаты, которые совсем не стыковались по энергии, полученной из топлива раз эдак в десять, дрова были яки ядрёна бомба. Что поделать, какие данные его фанаты давали, тем и оперировал. Скоропарка, кстати давала на удивление совпадающий результат по дровам и по пару (с учётом озвученной производителем доли мощности на парогенерацию).

 

На видео печь Костёр конвекционная
И у неё действительно высокая топка. Но печь конвекционная для меня не интересна.
А вот ПаРус.
на месте высокого коллектора закрытая каменка. Топка в ПаРус явно ниже чем в видео и по всей видимости мало чем отличается по высоте от топок других производителей.

 

А с чем именно вы не согласны?
Вот к примеру иллюстрации из представленного вами видео.
При верхней подаче воздуха через щель над топочной дверкой воздух прямиком летит в верхний коллектор.
Об этом прямо так и говорится в видео.
При нижней подаче через колосник.
Воздух процеживается через слой топлива и сжигает дрова.
Представленное вами видео наглядно иллюстрирует приведённую мной цитату Грум-Гжимайло.

 

И самый главный вопрос, это энергия, которую печь производит или та энергия, что печь передает на пользу, так сказать.
Если производит, то тоже много нюансов: влажность дров, например, сорт древесины, толщина дров и так далее. Какая-то привязка должна быть в любом случае, а ее нет почему, чтобы иметь точку отталкивания для разного рода экстраполяций.

 

Это дискуссионный вопрос. Что есть топка? В ПаРуст, можно сказать, что ЗК погружена в топку, ведь пламя огибает каменку с двух сторон и продолжает гореть двигаясь вертикально. Т. Е. пламя имеет место для горения по вертикали

 

поэтому проще указать кубы парной

 

Валентиныч, КПД - это отношение полезной мощности к затраченной.
В своем посте выше, на который ты ответил этой цитатой, я, безусловно, имел в виду полезную мощность. Ты все время куда-то спешишь, голопом по европам, по вершкам все бежишь, везде хочешь успеть, на всех тысячях форумов)

 

Ну, во-первых, не Гжимайло, а Гржимайло.
Во-вторых влом спорить
При подаче через колосник, по Груму, холодный воздух растекается в среде горячих газов сжигая дрова. На самом деле воздух фильтруется сквозь слой углей и в топку попадает уже раскалённым, но, при этом, практически весь кислород сжигается углём, уголь раскаляется и интенсивно выжигает летучие (пиролизные) газы которым недостаточно кислорода. Именно поэтому и нужен ВВ. И. т. д. Честно, я уже столько спорил на эту тему что уже изжога. Грум использует гидравлическую теорию, а она уже не состоятельна для теории горения