Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот еще нашел, эти ребята посерьезнее)
http://klover.su/catalog1/bath/pech-dlya-bani-klover-rt-20-rv

 

Дайте хоть одну ссылку в инфополе чтобы услышать)
А второй автор кто?
Удачи

 

Странный вы, Сергей . В этой теме поминается моя печь Паровар ЭВЕРЕСТ, построенная на основе упомянутого вами парогенератора. Она испытана и работает так, как и было задумано. Печь можно предварительно настраивать под парную, что в немалой степени нивелирует известное влияние теплоемкости и гигроскопичности ее отделки. Атмосфера регулируется и регулировка на практике соответствует тому, что описано в этой теме. С поправкой на дрова, разумеется...

Сам же парогенератор полностью автономен и может работать с любой подходящей печью каменкой. Разработаны две его версии (с разными типоразмерами). Но пока эксперименты приостановлены. В основном из-за короношухера .

 

Я бы сказал, что странный вы)
В этой теме про ваш парогенератор только упоминания типа есть и может, ваша печь показана ТОЛЬКО на картинке.
И это вы считаете что я должен "услышать"?
Покажете в железе хоть что-то - обсудим, а пока сказки)
Удачи

 

Упаси меня Бог считать, что вы должны что-то услышать. Мне важнее было в этой теме донести свои мысли до тех, кому это действительно нужно. Вот эти люди, судя по откликам и письмам, услышали. Значит тема состоялась

Ну пусть будут сказки .
Я не собирался обсуждать здесь устройство своей печи и парогенератора. Не виду смысла. Те фото, которые я счел возможным показать, есть в теме. Упоминания о моих разработках здесь были нужны для иллюстрации теории. Но люди интересовались, вот поэтому я и рассказал больше, чем планировал...
Вот когда что-то будет сделано в качестве изделия, которое можно будет приобрести - тогда и покажу, и расскажу.

Я вот только все никак не пойму а вы-то с какой целью интересуетесь? Вы же уже до конца жизни печами обеспечены...

В патенте же написано - Плохов Максим Евгеньевич

 

@Sache, право, вы ко мне явно предвзято относитесь)

Ваш ник вижу, что зовут вроде Александр - читал.
Но откуда мне знать вашу фамилию и прочие данные из упомянутого патента?

Ссылок от вас на номер патента в этой теме не было, рисунка парогенератора в этой теме я не видел.
А вы упрекнули меня, что только я не слышал об этой всячине)

Дальше.

Нарисованную картинку вашей печи встречал, фото печи или парогенератора не заметил - может был не внимателен?
Дайте плиз ссылки именно на фото указанных устройств в этой теме, интересно посмотреть)
Удачи

 

Не думаю. Просто мне по долгу службы доводилось иметь дело с работой некоторых интернет-пропагандистов... Кто помоложе и поопытнее, того я, возможно, и не раскушу, а ваше поведение как раз довольно типично. Достаточно почитать ваши по-мальчишески восторженные посты о печах Ф и старчески-скептические о прочих...

Разумеется. Я ведь неоднократно писал, что тема не об этом.

Ну во-первых, не только . Во-вторых, это не было упреком. Скорее укол... . Каюсь. Простите.

Ну вот опять же лукавите . В этой теме, несмотря на ее раздутость, всего 7 страниц с вложениями. Соответствующий фильтр позволяет просмотреть их за минуту. Если бы действительно было интересно, вы бы это сделали .
Есть в теме и фото прототипа печи перед установкой в парную к Леониду Юрьеву - труба на сетке, это как раз большой парогенератор. Есть и фото уменьшенного парогенератора, предназначенного для установки на другие печи-каменки. Есть и описание функционала, и размеры... А внутреннее устройство парогенератора я и не публиковал, ибо не нужно это

 

@Sache, все суета)
Искренне желаю, чтобы ваши потуги в тематике русской паровой бани не закончились картинками и фотографиями в этой теме или в любой другой.
И чтобы положительные отличительные свойства ваших технических решений подтвердились на практике при испытании и эксплуатации серийных образцов.
И баню свою поскорее запустили - как положительный итог многолетних усилий.
Удачи

 

Искренне желаю, что бы и Ваши потуги не испортили воздух в парной

 

Парогенерирующие устройства, выполненные согласно заявленному техническому решению, просты в изготовлении, не требуют применения при производстве дорогостоящего оборудования и имеют широкие возможности для практического использования.
наверное я не уловил что то в деталях, но судя по рисунку простым в изготовлении назвать сложно Да и регулировка, с первого взгляда, не самая простая, например, по сравнению с капельной подачей

 

Да, Сергей умеет подобрать доброе и ласковое слово

Смотря с чем сравнивать. Если с обычной трубой, то сложное. А если с существующими аналогами, то не очень. И это при том, что функционал шире.

Да, не каждый справится . Виданное ли дело - ручку повернуть



А у других натрубников вообще нет возможности что-либо регулировать.
И капельная подача, коль скоро ты ее упомянул, тоже ведь не особо регулируемая. Капает в одно место и капает, и дает один и тот же пар. Ну еще его количество как-то можно регулировать и все, пожалуй. Опять же каменка нужна емкая, чтобы и на увлажнение и на парение ее ресурса хватало. А натрубный парогенератор (любой) разгружает печь - работает на улетающем тепле (по сути возвращая добрую его часть в парную) и сохраняет ресурс каменки для парения, практически полностью решая задачу увлажнения парной, а в моем случае - еще и задачу управления микроклиматом.
Впрочем, что я тебе вещаю , ты все это и сам знаешь...

 

Извини, но, в теле документа, не увидел ручку

 

Ну, ты упрощаешь, можно с помощью той же пушки подавать куда угодно и сколько угодно

открою секрет, я сжёг 4 блок ТЭНа, пока пришёл к простому выводу, я больше не нуждаюсь в регулировке степени перегрева пара, только количество. перегрев выставил раз и навсегда (никогда не говори никогда)

Ну, всё даже я не знаю.