Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Саркофаг для банной печи непрерывного действия это просто костыль для неправильной печи

 

Крайне спорно. Вопрос правильной печи, думаю, не тут лучше обсуждать. Есть тема?

 

А я как раз недавно прорисовал применение кирпичного обклада для своего Эвереста . Уж очень привлекательно для немалого количества людей выглядит этот костыль . И правда симпатично получается... Кирпичненько так

Если "правильную печь" понимать буквально, как печь, соответствующую определенным правилам (а только так это и есть смысл понимать ), то эта тема как раз именно о правильной печи и есть. Так как сперва были определены правила (которые в комплексе можно обозначить как создание "здоровой" бани), а затем приведены критерии соответствия печи этим правилам.

Другое дело, что у кого-то могут быть и другие правила

 

Именно..я о правилах)

 

Есть 2 направления БП:
периодическая
непрерывная
Для печи непрерывного действия, саркофаг не несёт полезной функции, более того он поглотитель дополнительной энергии и плюс источник перегрева корпуса печи. Т. е. это получается рудимент от КП

 

Ну автор ведь не против?

 

пока не ясно, готов ли он обсудить правила, отличные от тех, что заявлены вначале.

 

Обсудить - разумеется, готов. А вот принять - зависит от того, что именно вы хотите "прописать в правила"

Думаю, что вряд ли кто-то будет против хорошей и безопасной бани, приносящей очищение телу и радость для души . Так что велкам, друзья! Только прошу - поменьше демагогии и исключите, пожалуйста, переходы на личности.

 

Печи непрерывного действия преимущественно, металлические на сегодня. Для защиты от избыточного ИК излучения, а также избыточной конвекции, которая имеет намерение перегреть парную, а также для возможности регулировать конвекцию и при необходимости поднять температуру для приготовления нужной ПВС необходимо решение, которое позволяет обеспечить вышеупомянутое.
Что касается поглощения энергии все верно, но эта энергия потом же поддерживает температуру в парной без танцев с бубнами, что касается перегрева корпуса печи, то тоже крайне спорно, я бы сказал, что он все же дает возможность управлять степенью перегретости корпуса печи с учетом поставленных задач. Надо больше конвекции, поднял температуру интенсивной топкой (термопары в помощь), не надо много конвекции, топи не интенсивно.
Какие ты знаешь решения, кроме водяной рубашки, которые также хорошо справляются с задачами, описанными выше?

 

Посмотрите у меня в теме состояние корпуса и ЗК, все как новое.
баню запустил в 12 году, печь топлю иногда даже углём.
Прошлым летом зк перебирал, отслоений ржавчины нет, только белый налёт, видимо от воды из скважины.
@Planerik, а у вас какая печь?

 

Ну ладно. пойдем далее

Интересное дело. Мы говорили о диффузном горении и естественно когда вы начачали рассуждать о горелке диффузного пламени, то сложно понять что вы имеете ввиду кинетические горелки. То, что вы описали выше это типичная кинетическая горелка предварительного смешения... Вы так любите отсылать других к изучению матчасти, что не могу отказать себе в удовольствии направиить вас к учебнику. например Михеева, где есть классификация горелок по типу смешения. А обычную диффузионную горелку с разделением газа и воздуха по пламенной оболочке можно увидеть не только в простеших печных горелках, но и в бытовой газовой плите.

Ой... упомяните пожалуйста... Мне самому очень интерсно кого же я цитирую .. А то я то что не в курсе

А что есть что отдавать. если еще ничего не сгорело? Попробуте сделать банную печь в режиме тлеющего горения... Горит и тут же отдает... Сможете ? Ну ладно... передергиваю конечно. Просто я к тому с чего начали.

Процесс горения не знает где он присходит. в банной или в отопительной... Поэтому он одинаковый в обоих случаях. "Ну извини, я тут не при чём, термодинамика, она такая" - автора этой цитаты я полагаю вы знаете

 

Согласен со всем, кроме конвекции, это отдельная тема требующая многих уточнений

Ну, с этим, вряд ли согласится Петров, с его высокодинамичной парной
Да и поддержание температуры, вроде проблемой никогда не было, в отличии от влажности

Ну, например АПФ, у него вместо бесполезной обкладки, пользительная закладка вокруг топки

 

По вашему это прямой вопрос? В каком устройстве вы забыли указать

Очень интересно, вы постоянно мне приписываете несуществующие рассуждения. Процитируйте где я писал о горелке диффузного пламени.

Ну, если у вас, в бытовой газовой плите, диффузная горелка, то дискуссию стоит прервать, до сдачи экзамена по очистке посуды от сажи.

 

Это уже четвертая реинкарнация вопроса. Или опять что то не ясно ? Понятно наверное, что не про паравоз говорим.

Очень интересно, вы постоянно мне приписываете несуществующие рассуждения. Процитируйте где я писал о горелке диффузного пламени.

Т. е. контекст в готором вы говорили... это диффузное горение.

Да я не настаиваю на дискусии. Тем более что дискутировать с вами не просто по причине того что вы уклоняетесь от прямых вопросов, изображаете непонимание и просто уходите в сторону "забывая" продолжить сказанное вами. Вы там выше наменкнули, что я кого то там цитирую... А когда я попросил уточнит кого... вы как то "забыли" о своих обвинениях в плагиате в мой адрес ...

Но и я правда небезгрешен. Действительно в современных бытовых горелках есть подмес воздуха и поэтому чисто диффузными их назвать нельзя. Но это не отменяет сам факт существования диффузных горелок внешнего смешения.

 

У АПФ же ламели ещё есть, а не только закладка, тот же экран. Да и каменная закладка - тоже аттавизм для МП, глушит теплоотбор. А конвекция у него не регулируется что ли?

Для МП нужно максимально снимать энергию с огня и максимально ее передавать тогда и туда, когда и куда нужно, камни для этого точно не годятся. Только теплопроводный и теплоемкий металл, при чем опять же в количестве, достаточном для решения поставленных задач. Металл, чем тоньше, тем лучше, чтобы сразу и быстро передавать энергию от огня, это если стоит задача динамичной и экономичной бани.

Чтобы говорить о том, что есть хорошая печь, сначала надо определить задачи, которая она должна решать. У Петрова, свои, у других людей другие, поэтому в одном случае это минус, в другом плюс. Одному нравится топить печь нетеплоемкую после парения, другому подавай массив для просушки, кому-то давай экономичность дров, кому-то чистое горение и так далее.

По поводу конвекции, если говорить о возможности резкого повышения температуры, например градусов на 40-50 за 3а три минуты, то это мощная конвекция управляемая с максимальным отбором от огня, если строго 60 на 60 без танцев с бубнами, то это массив и необходимое количество теплоаккумулятора для парообразования