1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,45оценок: 38

Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

Тема в разделе "Печи для бани", создана пользователем Sache, 16.04.19.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ПарПоБелому
    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875
    439 - норм, ниже не стоит.
    Если к тому времени вторая волна не накроет - вполне возможно. В любом случае спасибо за приглашение:hndshk:
     
  2. ПарПоБелому
    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875
    Кто говорил о самой дорогой? Главное - не из самой дешевой, которая ржавеет
     
  3. ПарПоБелому
    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875
    Так везде пишут, что на поду остаётся пепел, а не угли. Так, что все угли в конце концов сгорают, только растянуто по времени, что для бани очень даже хорошо.
    Про легковес опыт или теория? Зачем нам меньшая теплопроводность легковеса? Чтобы тепло в трубу улетало? Поясни, если не трудно
     
  4. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.621
    Благодарности:
    4.555

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.621
    Благодарности:
    4.555
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну, во-первых я говорил про приготовление пищи, поскольку Саша решил что банная печь самое то:)].
    А во-вторых, при розжиге, пока топка не прогреется процесс горения идёт не совсем правильно
    А в-третьих, я не совсем понимаю зачем мне нужна теплопроводность для увода тепла из топки? Холодное ядро в топке никогда не было преимуществом печи
     
  5. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.621
    Благодарности:
    4.555

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.621
    Благодарности:
    4.555
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что в этом хорошего? Мы же не обсуждаем печь для сжигания отходов или трупов зараженных животных. Нам в печи важна эффективность. А какая эффективность при альфа вместо меньше 2, как у колосниковой, 100-200?
     
  6. ПарПоБелому
    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875
    Верхний розжиг
    Тепло из топки "уводится" для прогрева бани.
    Холодное ядро в топке первые 15 минут, а затем всё становится наоборот - горячее ядро и лучше горение.
    Эффективность подовой печи выше, что видно хотя бы по цвету дыма и запаху (соседи оценят;)), а также полноте сгорания (в пепел).
     
  7. Prison
    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    5.732
    Благодарности:
    3.745

    Prison

    Живу здесь

    Prison

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    5.732
    Благодарности:
    3.745
    Адрес:
    Москва
    Да. понял, спасибо..буду пробовать
     
  8. Prison
    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    5.732
    Благодарности:
    3.745

    Prison

    Живу здесь

    Prison

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    5.732
    Благодарности:
    3.745
    Адрес:
    Москва
    Я наигрался и с колосником, и с подом у себя. Чо касается колосника, то пламя быстро охватывает все дрова на холодную, и идет недожиг. Тут надо класть, скорее всего меньше по-началу. Верхний розжик очень долго расходится, возможно, поэтому и дыма меньше, но и греет он ооочень долго) с моим паравозом это заметно сильно.
     
    Последнее редактирование: 21.07.20
  9. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.621
    Благодарности:
    4.555

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.621
    Благодарности:
    4.555
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен. Дело Ленина верное, потому что оно правильное. В принципе логика железная. Правда немцы вас не поймут. Они, бараны, начнут мерить в вашем дыме кислород. и найдут альфа равное 200, вместо 2. И плакала ваша сертификация на печь. Вот такая же эффективность у Куценко и Рамунаса. Вон славный форумчанин олеган использует экономную банную печь. Всего один самосвал берёзы на три протопки:)]
     
  10. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.621
    Благодарности:
    4.555

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.621
    Благодарности:
    4.555
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не. Колосник хорош только для сжигания угля. Для пламенного горения только вторичный воздух с глухо закрытым поддувалом
     
  11. ПарПоБелому
    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875
    Какая высота вашего топливника?
     
  12. ПарПоБелому
    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875
    Да, всё правильно. Под, вторичный воздух и достаточная высота топливника
     
  13. Prison
    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    5.732
    Благодарности:
    3.745

    Prison

    Живу здесь

    Prison

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    5.732
    Благодарности:
    3.745
    Адрес:
    Москва
    Печь паравоз представляет собой две трубы. Соответственно, от колосника до верхней точки трубы у меня около 40 см, чуть больше может, диаметр трубы около 50 см
     
  14. ПарПоБелому
    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    ПарПоБелому

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.17
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    875
    40см + свод (меньше объём) +пепел на поду + дрова имеют высоту = пламени маловато места чтобы разгуляться. Лучше высота 60-80см, и подача вторичного воздуха в пламя, тогда в трубу улетит гораздо меньше. "Лежачая топка" для подового горения не оптимальна, хотя если помудрить с подачей вторичного воздуха - возможно.
     
  15. Prison
    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    5.732
    Благодарности:
    3.745

    Prison

    Живу здесь

    Prison

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.14
    Сообщения:
    5.732
    Благодарности:
    3.745
    Адрес:
    Москва
    Вторичный какой температуры надо подавать?
    Стояймя что ли топить? как они держаться будут, завалятся сами..если только делать для них какое-то ограждение, я про дрова
     
Статус темы:
Закрыта.