Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы в предыдущий раз попали впросак со своими фантазиями и сейчас придумали что у соседей буржуйки. Хватит фантазировать

 

Что Вы называете фантазиями, уважаемый @Planerik, поясните пожалуйста, на примере этого "просака"...
Слово "стратегии", чтобы Вас не раздражать, я из него убрал. С чем именно в нем Вы не согласны? Или когда кончаются аргументы, приходится переходить на личности?
Кстати, за Ваш первый пост в дискуссии, где Вы писали о котле, я Вас поблагодарил.
А про буржуйки это ирония была.

 

Хоть тема уже практически исчерпана и по сути превратилась в болталку о том о сем, предлагаю все-таки вопросами, непосредственно к теме не относящимися, сильно не увлекаться. И категорически прошу не переходить на личности

@Planerik, расскажи лучше, как дела с твоей "новой" банной печью? Разработка состоялась?

 

@Sache, прошу прощения что загрузили Ваш топик, разрешите все-таки оппоненту ответить по-существу, а то и в другой теме будет то же самое.

 

Так он наверняка и ответит . Не возбраняется

Просто мне кажется, что в подобных диспутах "существо"-то как раз со временем теряется почему-то. И большей частью не из-за разногласий в позициях, а из-за неточностей в формулировках и толкованиях. Поэтому в какой-то момент их лучше просто прекратить, чем продолжать .

 

Пока всё относительно. В железе нет, а без железа сам понимаешь

 

А что отвечать то? Конкретно?

 

ОК. Ещё раз. Конкретно ответьте, пожалуйста, что в моей формулировке Вас не устроило, и что заставило Вас с ней спорить.

 

ОК. Лучшая новость - отсутствие новостей, как говорят англичане.
А спор о том, что лучше: печь или котел, не имеет смысла, потому что всё хорошо на своем месте. И аргументы превращаются, как я уже писал в масловской теме, в рассуждения о том, что астон-мартин – плохой автомобиль, потому что в него не влезает паллет кирпичей.
Короче говоря, печь и котел – устройства не взаимозаменяемые, точнее, не всегда взаимозаменяемые. Поэтому в начале обсуждения я и упомянул о «стратегии» в устройстве системы отопления. Когда человек ее продумывает (если продумывает), он может учитывать будущее изменение ситуации. Например, если газа нет сейчас, будет ли он потом. И если он начинает с электроотопления, то принимает решение, исходя из этой перспективы. Рассчитывает в дальнейшем на газ - выберет систему с теплоносителем и электрокотлом. Чтобы потом не переделывать. А если он на газ не рассчитывает, то может предпочесть кабельный обогрев или электроконвекторы, как более практичный вариант. И дополнить их печью. Это и можно назвать стратегией.
Теперь по поводу твердого топлива. ТТ-котел, о котором так много хорошего сказал уважаемый @Planerik, как и любой котел, подразумевает непрерывный процесс горения топлива. Он активен, пока оно не прогорело. Мне приходилось топить и дровами, и углем, и даже при угле чувствуешь себя привязанным к котлу, его не бросишь надолго, приходится время от времени шуровать. Поэтому котел, при всех его достоинствах, хорош вместе с кочегаром.
Печь же (буржуйку я не беру, речь о теплоаккумулирующей) – это устройство периодического горения. Если печь сделана с умом, с учетом реалий местного климата и топят ее грамотно, то она допускает длительные интервалы между циклами обслуживания без существенных колебаний температуры в помещении. Если и печь, и котел дублируются электронагревателями, то, на первый взгляд, эта разница в интенсивности обслуживания пропадает, но только на первый взгляд. Все равно, при равенстве условий эксплуатации, истопник к тт-котлу привязан более плотно, чем к печи.
Конечно, если уж убиваться за котел до последнего, то можно добавить к нему теплоаккумулятор и утверждать, что такая пара лучше печи. В чем-то лучше, а хуже хотя бы потому, что сложнее, и свое предубеждение против теплоносителя я уже высказывал, это самое слабое звено, какими бы сверхнадежными и интеллектуальными ни были современные системы жидкостного отопления.
За сим, каждый может оставаться при своем мнении и использовать печь или котел, что ему больше нравится, потому что я не ставлю своей целью кого-то критиковать или переубеждать. Прошу у ТС прощения за лишние посты, Фанни Чайлд стрельбу закончил.

 

Чушь какая то. С какой стати вы делаете отличие котла от печи по привязке кочегара, в чем отличие? Котел ТТ это та же печь, только с водяным контуром

 

-30вчера было, решил в баньку

—30 было вчера, решил в баньку сходить. Разжег щепок, пару полешек. Решил на угольки кинуть ведерко угля. Первый раз, ни когда не топил углем, даде и в руках не держал его ни когда. Напомню, топлю сейчас без колосников я печьку. Ну и что, уголь типа погас, ни хера не горит, как то тлеет больше. Ни чего не получилось, накидал по верх угля дров, всё нормально загорелось, истопилось. Сегодня в баню зашел и охерел, прошло 20 часов, как последний раз подкидывал, - 20 сегодня. В бане плюс не большой, вода чуть теплая в баке. Пошурудил в топке и увидел вот такую хрень
..

 

Доменную печь соорудил?

 

Ладно думаю, ща углем баню подогрею сегодня, колостники из сугроба откопал, поставил, разжег, угля сверху, ну и в дом, думал сейчас протопится быстро на угле. А кукиш уголь показал свой. Утопия оказывается топить баню углем. Вроде и горит, но нету этого пламя, огня. Хрень полная. Почему- то сосна сухая дает очень жар сильный, огонь, быстрый нагрев. Ни чего не пойму. Вот уголь горит сегодня на колостниках.

 

Вот для того и изобрели колосники. А вообще так можно и прожечь печурку, уголёк то злой бывает, без охлаждения, хорошо его пеплом засыпало. Интересно, если бы вы не пришли, сколько он бы ещё тлел?