Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Маловато будет, добавь от моего имени ещё, раз ты такой хакер

 

С покаянием

 

Шкала такая. Можно и больше.

 

Здесь и важен именно сам принцип, который как раз и показывает, от чего зависит микроклимат и как можно его регулировать.

А на деле тарировать парогенератор в дровяной печи все равно не получится и регулировка количества/температуры пара будет все равно по ощущениям. Но она будет и будет вполне прогнозируемой. И сам факт наличия такой регулировки дорогого стоит, так как наконец-то можно реально избавиться от шаманства в парной (а заодно и от "шаманов" с их разглагольствованиями про "качество" пара ).

Появляется также возможность "настраивать" печь под парную, что с традиционными печами-каменками всегда было большой проблемой. А значит, можно будет нивелировать влияние отделки парной на микроклимат, или, что тоже самое, гораздо проще будет получать нужный микроклимат в разных парных.

 

С самого начала было понятно, от кого печь...? Вася меня парил еще в своей бане с первой Аквой!

 

Сереж, ни тебе, ни мне не "простят" наших изобретений. Твой Щиток на века. А эта тема уйдет в бесконечность. Ни о чем. зашел почитать и... ?мифический парогенератор...

 

Ваши заслуги уже признаны не раз, но...
В этом ключе и не понятно, зачем Вам (и другим Вам), брюзжать и флудить здесь? Почему, На своих не "простительных" и вековых изобретениях (лаврах), спокойно не почивается ? Не из за того ли, что сами уже ничего нового предложить не сможете ...

 

Что интересно почитать во флудилке, совсем не хочется читать здесь (.

 

Забавно . Я ж писал уже, что это не Аква. Хотя изначально именно с Василием мы договаривались, что он сделает для меня печь с доработками. Интересный мог бы быть проект... Но по ряду причин ничего не вышло. Пришлось выкручиваться самому... Переработанная Аква, кстати говоря тоже была опробована и имела более горячую каменку, более высокую и стабильную температуру пара из рубашки и реально низкую температуру дымогазов. Но... но... но... Поэтому в итоге получилась другая паровая печь.

Меня забавляет ваш моральный онанизм. Изобрели что-то? Патентуйте и используйте, а не скулите на каждом углу о недооцененности вашего таланта. Ваша "пушка" - очень даже интересная находка и вполне тянет на полезную модель. Почему не патентовали? Вы же не бедный человек, судя по географии ваших поездок... Могли себе позволить. А коли не сделали и выпустили идею в свободное плавание - нечего ныть, что ее используют.
И щиток - хорошее решение... для многочисленных владельцев неэффективных банных печей, позволяющее вернуть в парную часть улетающего в трубу тепла. И Сергею респект за это решение и его популяризацию...
Так вот, и ваша "пушка" и щиток Сергея - это эффективные решения для своих задач. Только я никак не могу взять в толк, на меня то вы чего взъелись . Не видите ничего нового в моей теме? Нуу ... я не офтальмолог

 

и в чем оскорбление? не понятно. по моему даже наоборот.

не кого-то, а конкретных флудеров, которые постоянно флудят, учат как вести тему, при этом не имея своей... (да-да, это я про олегана...)

заведи свою тему и конкретизируй в ней сколько тебе влезет, заодно посмотрим насколько ты будешь интересен читателям. расставим так сказать точки над Ё. и нечего лезть со своим уставом в чужой монастырь.

 

Скажи, ты тоже как и ТС считаешь что

Или тут речь про какой-то маленький сруб весом несколько десятков килограмм, или еще про что-то? Или тут наверное имелось ввиду что данный сруб предварительно топится в водоеме, а потом вынимается, конечно масса после этого мероприятия увеличивается? Никак не могу понять, растолкуй. Меня ТС отправил гуглить данное его же заявление:

 

сруб мне не интересен в принципе, в связи с этим я не читаю то, что меня не интересует. я считаю что нужные параметры в парной можно и без сруба получить. а вот вопрос про вентиляцию ТС хорошо раскрыл, мне понравилось.
но по поводу влагопоглощения я согласен с ТС, любой материал (в том числе дерево) после насыщения влагой становится тяжелее. можешь провести даже у себя на кухне лабораторный эксперимент, возьми сухую губку для мытья посуды, взвесь ее на кухонных весах (у жены по любому есть) затем намочи губку и не отжимая тоже взвесь. в итоге увидишь разницу. Дерево (любое, в том числе сруб) имеет свойство как вбирать в себя влагу, так и отдавать ее при высыхании. Я этого кстати не гуглил, все осталось со школы.

 

@GeneralME1978, да оно-то понятно. Мне непонятно какой смысл вообще вести речь об утяжелении сруба массой несколько тонн на какие-то доли процента. Что они дадут? Тут единственный смысл увлажнить сруб чтобы он пар не жрал, но об этом никто ни слова. Просто не в курсе потому что. Вес тут вообще не при делах. Кстати самая прелесть сруба в его теплоемкости. Можно в мороз форточками проветрить, а температура вообще не упадет при этом. Нет перепадов температуры от поддач, все стабильно, о чем и писал выше, все стабильно. Стабильная приятная температура полка +40-43 и околополочной области стен. Да и не понятно это многим, так как не знают что это такое. Такого явления, чтобы в течение одной бани, на полке скакала температура с +40 до +50 или выше-боже упаси, это признак очень вредной и плохой бани. На потолке под 65-70 должно быть, но никак не на полке. Это вредно и неприятно.

 

смысл есть всегда, просто не все его видят, либо видят, но не понимают.
вот ты например не понимаешь... тебе неоднократно и не я один и намекали и высказывали открытым текстом, создай свою тему и там высказывай свои домыслы про то какие температур и влажности должны быть по твоему мнению, а по тому как будут интересоваться твоей темой мы определим насколько твой подход и способы повествования интересны людям. но ты ведь на это не пойдешь... понимаешь, что не потянешь, что ты никому не интересен... ты ведь только у других в темах гадить можешь... или нет?

 

Несколько тонн умноженные на 30% дают ещё несколько тонн. Лично мне, непонятно, как, с такими знаниями, ты смог зарегистрироваться на сайте?