Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разве "парогенератор" не в равных условиях находится с каменкой и ППГ? Красные стрелочки на схеме только в ППГ и каменку. Может логичнее и "третью" дорисовать к парогенератору (а розовые убрать)? В каменке откуда " перегретый пар"?
Упс. Хотя у Вас же ни Аква. Тем интереснее увидеть результат.

 

В Акве - да, в равных. Но речь не об Акве . Схему АкваСпринта я рисовал здесь, а чуть выше описывал, почему Акву я не могу назвать энергоэффективной печью.

 

Дождусь конца повествования. А то вопросы могут оказаться глупыми.

 

@lt654, живо себе представил картину по спасению пирога. Прогрелся и полез закрывать вентиляцию, чтобы попариться!
Не имея пирога не зачем о нем рассуждать.
Обьясняю суть. Которую тут годами так и не понимают!
Зашел я первый раз в парилку на прогрев, поддал на каменку, получил пирог параи лег на полок.
Лежу на полке и пока почти сухо и греюсь в тепловом поле.
Далее, минут через 8-10 пирог начинает разваливаться и ПОСТЕПЕННО менять влажность на полке около меня. Изменяя постепенно прогрев моего тела из исключительно теплового от печи и прогретого массива, до полностью теплом конденсации.
Это и есть самый банный кайф, ты лежишь, а кондиции САМИ возле тебя меняются, подготоавливая тело к парению вениками.
После прогрева на полке добавил в каменку для парения ядреным паром вениками.
Такая технология РБ.
Так что пирог в парилке существует с САМОГО захода в парную. Не нужно сочинять. И ПОДМЕНЯТЬ понятия РБ, не имея ее!

 

Привет. Если честно, то не уловил твою логику по поводу первичности и остаточности использования тепла.
То, что наиболее проблемной является каменка, это понятно и она должна получить свою порцию первой это не вызывает вопросов. А вот с ПГ и ППГ тут мне не совсем понятна логика. Если сравнивать количество энергии на паро генерацию и перегрев, то понятно, что паро генерация требует энергии не в разы а на порядок больше, поэтому, на мой взгляд первым должен в очереди стоять парогенератор

 

оффтоп:
Меня с детства учили отдыхать на полоке сидя, не ложиться! Иначе можно расслабиться, уснуть (и не проснуться). Только когда парюсь веником, при необходимости, ложусь, но там активно двигаешься и ни как не уснешь.

Хотел спросить мнение, кто что думает?
Можно ли отдыхать на полоке лёжа или это всё-таки небезопасно?

 

Сначала прочитал пост, подумал, жёсткий "троллинг". Или на самом деле так считаете? Если так внимательней и тщательней относитесь к информации в банном разделе этого форума и этой темы в частности.
ПыСы: Естественно в парной надо лежать на полке!

 

Поддерживаю, греться только лежа! Ни разу не засыпал...

 

Да если и заснул, что плохого. Я бывает и "отключаюсь" минут на 15-20, хорошо!

 

Эта страшилка идет от печей с прямым нагревом камней (ну... как у Олегана, например ). Дело в том, что как не старайся, от сажи на камнях в таких печах до конца не избавишься. А при поддаче воды на светящиеся (раскаленные) камни в присутствии сажи кроме пара может образовываться и угарный газ (по реакции С+Н2О=СО+Н2). Кроме того, иногда печи забывали вычищать от углей, ну или плохо вычищали... а вьюшку перекрывали для сохранения тепла... Короче, существовала реальная опасность угореть в бане, вот и стращали (особенно детей) чтобы не спали.
В современных печах с каменками косвенного нагрева такой опасности нет, а с точки зрения равномерности прогрева тела лучше, конечно, в парной лежать, чем сидеть.

 

Отключиться в бане что плохого? Но ведь баня это помещение повышенной опасности.

Как-то я один раз я угорел в чужой бане. Меня вовремя спохватились и вынесли из бани, откачали. Именно откачали, потому как я уже отключился и был без сознания. Хотя угарный газ не имеет прямого отношения к сну в бане. но ...

Но наши предки, относились к бане с большим почтением, у них существовали определённые табу о том что можно делать а чего нет, например, пьяными они в баню не ходили, и как следствие в бане не засыпали.

 

Мы о разных банях говорим, есть и безопасные, без угарного газа.

 

Все просто на самом деле. Несколько вводных:

1. Хочется получить температуру дымогазов 250-350 градусов (до 400 в пике). Ну... чтобы хвастаться этим и с гордостью писать про энергоэффективную печь .
2. Из ППГ мне нужен пар не менее 250, а лучше 300 градусов на углях и более 400 на пламенном горении.
3. Парогенератор (ПГ) наоборот должен дать мне пар с низкой температурой (максимум 150 градусов). То есть в принципе для работы ПГ достаточно и умеренной температуры источника нагрева.

Вот и получается, что для получения перегретого пара 400+ ППГ должен быть в топке. А максимальную утилизацию тепла и, как следствие, низкую Т дымогазов может обеспечить только парогенератор (бак с кипящей водой) за счет потребления энергии на парогенерацию, для которой, как ты верно заметил, требуется этой энергии на порядок больше. Энергии, а не температуры. То есть ПГ может работать и при умеренных температурах, соответствующих желаемым Т дымогазов. А для ППГ этого мало. Отсюда и структура печи, в которой сначала идет ППГ, а на выходе (читай, на трубе) - парогенератор

Да, пара при работе парогенератора от источника с умеренной температурой будет производиться меньше, чем, например, у той же Аквы, ПГ которой находится в топке. Но столько много пара на самом деле и не нужно. Выше в этой теме я приводил расчет, показывающий, что для компенсации тепло-влагопотерь в парной объемом 15 м3 при трехкратной вентиляции достаточно испарять всего 3 литра воды в час, а это совсем немного для ПГ даже в натрубном исполнении...

 

Интересно, неужели бак на печи у Рамунаса обеспечивает испарение воды более 3 литра в час, ведь парилка больше?
Но бак то не кипит, вентиляция работает постоянно, а на каменку поддают в традиционной манере.
Не оценивали?
Удачи

 

Я спрашивал у адептов, сколько испаряет бак ... Но похоже, они и сами толком не знают, так как никогда не пытались установить количественную связь между кратностью вентиляции и интенсивностью испарения. Но ведь баланс-то есть там у них какой-никакой и влажность довольно приличная, судя по рассказам .
Совершенно очевидно, что бак испаряет меньше парогенератора... И пар не перегретый, то есть влажность он еще как-то поддержит, а вот для парения он абсолютно не пригоден. Отсюда и необходимость подбросов на каменку.
А если в режиме ожидания присутствует высокая влажность, то значит, кратность вентиляции не велика. Короче, что-то ближе к хамаму получается... или к прачечной