Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sache, подключение батареи простое - вход-выход, небольшой уклон. Желательно, чтобы не было поворотов. Где-то в ветке про Россиянку Евгений М. показывал, как человек подключил батарею в КО. Он там ещё циркуляционный насос поставил, который (естественно) оказался не нужен и Евгений посоветовал его убрать. Единственная проблема, что батарея будет на уровне бака. Ниже (на уровне топки) самотёком уже не потечёт.
Но если греть батарею паром, то можно поставить её ниже. Конденсат сливать по трубочке в канализацию. Это может быть не батарея, а 0.5 нерж труба, диаметром около 100мм, чтобы не создавать препятствий пару. Труба дешевле чем батарея, и прогреется быстрее, и её можно пустить у самого пола...

 

Подключение батареи на уровне бака - это дело понятное. Штуцер для этого (и не только) мы предусмотрим. Но не всякого устроит батарея в метре от пола...

Подключение парового радиатора - тоже дело понятное и описано в данной теме. В отличие от гигантов, в моей печи это штатная возможность. В качестве парового радиатора замечательно подойдут готовые и красивые полотенцесушители-змеевики из нержавеющей стали, которых немало есть в продаже. Или обычные радиаторы. И да, их можно располагать на любой высоте от пола.

А я как раз интересовался вариантом, когда батарея будет устанавливаться на своем обычном месте внизу, то есть ниже бака, и подключаться по воде... Пока вижу нормальную работу такой системы только с насосом. Но может у кого-то есть иной опыт?

 

Человек показывал подключение горизонтальной "батареи" (лежака) с насосом. Там фишка была в том что "подача" бралась с низа рубашки, а "обратка" выходила вверху. При любом уровне воды в рубашке всегда была циркуляция.

 

А по мощности сколько метров той трубы надо, чтобы нормально отопить усредненную КО для примера? А МО отдельное, которое надо топить несколько сильнее?

 

Лично для меня насос не проблема ни разу. По-моему, листричество во всякой бане есть!

 

А вариант "Аква+натрубный парогенератор" либо "Аква+натрубная каменка" рассматривали? Чтобы решить вопрос с высокой температурой выходных газов? И по низу бани высказывались мнения о возможности установки батареи для подсушки низа и его отопления... Не решение проблемы?

 

Не уверен, но может если поднять трубу вверх, а затем повернуть вниз, в радиатор. По идее, горячая вода должна всплыть вверх, а затем, остывая, опускаться в радиатор, ну, а из радиатора уже вниз рубашки. Но, видимо, нужно делать герметично, что не очень хорошо по безопасности, и расширительный бак с грушей, желательно

 

Так может проще поставить ИК панели и сделать теплый пол?)

 

Титан самодельный. Низ кирпичный, все остальное сталь 8-10мм.

 

"Аква + натрубный парогенератор" - масло масляное. Аква сама отличный парогенератор, зачем еще один . Нет, не рассматривал такой вариант.

"Аква + натрубная каменка" - это по сути та же Аква и есть. Каменка Аквы тоже является оконечным устройством. О натрубных каменках свое мнение я описывал в теме. Они малоэффективны, так как чтобы их нагреть, нужно много тепла, а усваивают они его довольно медленно. А много тепла для натрубной каменки с энергоэффективностью печи не сочетаются никак.

Батарея по низу - я это и предлагал https://www.forumhouse.ru/posts/24029777/. Для подсушки низа это вполне себе решение.

 

Понятно. К сожалению, ни с моим баком, ни с баком новой скоропарки такая схема скорее всего работать не будет. Титан испытывает подпор давлением воды со стороны водопровода. Вот давление и загоняет горячую воду вниз в радиатор. А в наших же баках давление практически атмосферное... Подпора пара хватает, чтобы прокачать радиатор, расположенный на уровне бака. Хватит ли его для прокачки радиатора ниже бака, не знаю...

С расположенным внизу радиатором можно сделать открытую систему отопления с насосом на обратке. Роль расширительного бачка в системе исполнит бак печи. Такая схема работать будет. Нужно только по допустимому отбору мощности прикинуть. При большом отборе мощности (при нескольких радиаторах или одном большом) возможно потребуется соблюдать приоритет парной перед радиаторами. Но вот нужно ли оно . Простой электроконвектор повесить зело проще...

 

Ну так то каждый для себя решает применительно для своих условий!

 

Чтобы решить вопрос с высокой температурой газов. Принципиально можно суммировать их мощность для увеличения общей мощности печи либо попытаться получить с них разный пар. Либо использовать верхний бачок только для отопления помещений, а нижний - на нужды парной... Ну это так, мысли вслух...

 

Да даже если и неэффективна такая каменка, но позволит снять лишнюю температуру, если ЭТО так уж важно, вай нот? Опять же по-моему или уважаемый Chichic в своей теме про Акву, или кто-то на форуме Куценко, высказывал мнение, что такая натрубная каменка несколько осушает парную в том случае, если это треба... Я осознаю, что одна из наиболее термически нагружаемых частей в печи это стартовая часть дымохода и ее температуру надо на что-то использовать. Да хоть воду греть на нужды помывки или на обогрев соседних помещений дополнительно к парогенератору печи.

 

Если вы хотите ставить именно Акву (или она у вас уже есть), обратите внимание на опыт @leonid Yuriev, установившего на трубу Аквы регулируемый конвектор от Ферингера. Глобально температуру в трубе таким образом вы не снизите, но все же... Мне кажется, это будет лучше каменки, так как каменка в Акве уже есть. Хотя, можно и вторую каменку ...
Обратите внимание, что натрубная каменка может создавать критичную конвекцию для пирога пара и он будет "разрушаться". Если паровой пирог для вас важен, этот момент нужно учесть.
Ну и радиатор в парной под полком я бы тоже поставил...