Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фокус в том, что конденсируясь в туман, пар сначала отдаёт тепло, ну а когда снова испаряется, опять забирает в зад.

 

Ну вроде Руспар грозился на чемп поставить в парную приборы, а у них они серьёзные, сертифицированные. Может ещё Слонов свои привезёт.

 

Это они тебе сказали, что у них серьезные или сам анализировал? почему-то нет у меня к ним доверия в части глубоких знаний и глубокого подхода к решению насущных вопросов. Это коммерсы, поэтому цели другие немного.

 

С точки зрения электротехники у тебя 6 кВт сидя на одной фазе её просаживали, а раскидав на три ты получил оптимальный съём. Т. е. абсолютная влажность в единицу времени стала выше, отсюда и ноги растут.

 

Это фирма которая их выпускает. приборы Тесто, это серьёзно, комерсы они или нет, тут рояли не играет. Вернее играет, как коммерсы они могут себе позволить купить дорогое оборудование. К тому же Марат сейчас работает на стратегическую перспективу, а не на сиюминутный результат, а там надо выглядеть (ну собственно и быть) компетентным и адекватным. На хайпе долго не просидишь.

 

Да, я уже потом сообразил, но тут ещё один фокус есть, такое происходит именно при низких Т воздуха и ввсокой отн влажности, поэтому, такое поведение пара всё равно предшествует экстримным режимам.

 

Да, было такое подозрение. И я ещё вдобавок каждую фазу пустил по двум проводам, раньше провода грелись, теперь перестали, и вщё, фаза, при замере, не 380, а 420- 430, а ток 8,3-9,2

 

pn2
Вчера, парился, блин, мощность ещё возросла, Там напругу, что ли, поднимают не пойму? Но дело не в этом, я проводил эксперимент по запуску парогенератора без печки, т. е. на холодную баню и плюс пар не перегретый, как завещал ZYBY, ну, короче, напустил туману в парилку. Но, что интересно, туман висел, под потолком, сантимов 20-25 и вниз уходить не собирался. А поскольку пар выходит из гофры 3/4, то струя бьёт прилично и вот весь этот туман кружится под потолком и не разрушается, мне стало интересно. Значит разжигаю я печку, через несколько минут пар, из гофры, становится без тумана и продолжает крутить этот туманный пирог. Блин, и опять нет никакого разрушения этой конструкции. Ну я вспоминаю переписку ZYBY и konstruktor
о том, что перегретый пар имеет высокую кинетическую скорость и быстро растворяется в воздухе. Ну пусть у меня, и не сильно перегретый пар, но, зато кинетической энергии при выходе из гофры хватает, но никакого растворения нет. У меня есть некие мысли на эту тему, но хочется услышать мнения специалистов и сочуствующих.
,

 

Ты не учел, что выход пара должен быть в шланге, лежкащем на полу.
Все наблюдения нужно проводить при прогретой парилке.
А так, пока переходные процессы, они не системны и не показательны.

 

я конечно не спец, но сочувствующий
@Planerik, рад, что Вы запустили наконец то свою баню и уже паритесь теперь Вы уже не теоретик, а начинающий практик. Но вернёмся к теории, которая всё таки преобладает в ваших суждениях.
На всех банных форумах форумчане пришли к выводу, что у самой экономичной печи КПД не более 70 %, а 30% улетает в трубу. И эти 30% можно использовать на нагрев воды, допустим в конкретном случае, в вашем перегревателе, но вы стали нагревать воду для кипения электроэнергией, а перегревать энергией дымохода.
Почему?

 

Дельта между воздухом и паром слишком велика в непрогретой парной, вот пар и не может опуститься.

Кинетическая энергия молекулы и кинетическая энергия струи пара это две большие разницы.
Но речь не об этом. у тебя получилась забавная ситуёвина, попав к потолку пар сконеденсировался в туман, таким образом мало-мало под потолком нагрелся но раз туман, значит там 100% влажности плюс вода. Но температура воздуха ниже тумана ниже и больше в неём раствориться не может, далее ты добавляешь ещё горячего пара, температура в пироге тумана растёт и растворимость этого компота в воздухе увеличивается, а внизу по прежнему холодный воздух, вот ты и накачиваешь этот пирог увеличивая абсолютную влажность внём и усиливая расслоение.

 

Ты сильно не внимателен. Свою личную баню я запустил лет 20 назад
В данный момент, я описываю свой очередной опыт

\Всё просто, у меня есть самогонный аппарат на 2,5 кВт. Я просто взял и принёс его в баню. Мне понравилось иметь фоновую парогенерацию. Сделал простой парогенератор из пивной кеги. Я планирую реконструкцию бани и пока её не закончу, печь менять не буду. Так что это простой и сверх быстрый временный вариант.

 

Сергей, будь внимателен, а то я переживаю за Пентагон, как бы ты его, по ошибке, не испепелил случайным запуском
Как я могу провести опыт по прогреву бани, если она будет уже прогрета?

 

Я чего то сегодня устал, и туго соображаю. Поэтому думы думать буду завтра. А сегодня вот что меня интересует в данном вопросе. Я увидев этот вальс под потолком, вот что подумал: получается, что несмотря на высокую скорость истечения, пар, всё же, двигается по спирали в горизонтальной плоскости и не опускается. А значит можно создать пирог, даже в таком варианте. Вот буду думать как устраивать реконструкцию, под это дело

 

Пока сказ сказывается, а дело то делается - РФ в Новосибе рулит