Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решение то же понравилось. Но как устройство для перегрева наверное можно назвать отчасти. Пар с паропровода там находится совсем мало времени. Скорее отбойник пара

 

Тогда уж не отбойник, а распределитель. Или по-буржуински - дистрибьютор . А что, дистрибьютор пара - звучит получше, чем дополнительный ППГ .

Кстати, он добавляет пару больше сотни градусов. Так что вполне себе устройство для перегрева...

 

В конце прошлого года помню дискуссию по поводу насколько быстрее пар нагреет парилку в сравнении с конвекцией между Масловым и Богаченковым)
Маслов показал, что это "ускорение" незначительно.
Богаченков сходу ничего возразить не смог и взял паузу на подумать, но потом возражений я не видел.
Может пропустил?)
Следовательно, стоит ли постоянно гнать пар в парилку для ее как бы ускоренного нагрева?
А ведь именно на этой "фишке" и поднялась тема НПГ)
Удачи

 

До него пламя добирается или только дым?

 

Цельная картина сложится после обзора ВСЕЙ конструкции печи)
Так что не тяните ППГ за хвост)
Удачи

 

Ты неправильно понял Виктора Маслова. Он имел ввиду, что имеет место закон сохранения энергии. Т. е. неважно чем ты ввёл энергию в парилку, паром или конвекцией. Как известно из школьной программы 1 кг пара имеет ту же массу что и 1 кг воздуха. Другое дело, что паром легче ввести энергии больше чем воздухом, поскольку, в качестве теплоносителя, вода гораздо эффективнее чем воздух и лучше отбирает тепло от печи.

 

Кстати, именно поэтому, котёл гораздо эффективнее печи, но почему то ТМФ не желает признать за Скоропаркой титул котла

 

Думаю логичнее спрашивать не Зачем, а Почему. Подозреваю, что просто так сложилось, что греется так сильно, что, впрочем, здорово, поскольку поднимает эффективность

 

Если так, то однозначно перегреватель. Это разница температур на выходе из паропровода и через щели?

 

По этому поводу вам уже ответил @Planerik. Пар греет эффективнее за счет большего количества энергии, доставляемого к объекту нагрева в единицу времени.

Очень смешно...



Стеклышко разбил случайно при установке ...

Я ж вроде все уже рассказал ...
Вот вам тридэшечка еще для наглядности https://drive.google.com/file/d/1HBTNynUar-jnPXa6amG0AL94ZkGcy9Lf/view?usp=sharing

Да. Точные значения сейчас трудно измерить, а раньше в процессе отработки конструкции измеряли на первых прототипах.

 

Ничего не понял, прокомментируй, плиз

 

Вот, в этом, у меня возникли сильные сомнения, в связи с последними опытами. Несмотря на высокую скорость истечения, пар, подаваемый под потолок, с воздухом не смешивается, в отличии от подаваемого снизу

 

Тогда сперва поясни суть вопроса.
Я показал фотку, на которой ППГ омывается огнем. Горение умеренно интенсивное, но выше среднего. Закладка на полтопки.

Не понял, в чем сомнения...

С этим по сути согласен. Поэтому и выбрал подачу низкотемпературного пара наверх парной.

Только я бы сказал почти не смешивается, так как перемешивание все-таки есть и под потолком окажется не чистый пар, а все-таки ПВС, но с большей абсолютной влажностью.

И опять-таки от степени перегрева пара результат тоже будет зависеть. Если пар перегрет сильно, он будет перемешиваться с воздухом даже при подаче наверх. Пример - Скоропарка 2017.

 

Паропровод (ы) вроде не показывали, и узел сопряжения их с ППГ.
Или у вас тоже гусак (и)?)
Удачи

 

Да по фото непонятно, что где и откуда снято

В том, что степень перегрева пара существенно влияет на перемешивание пара с воздухом, в случае подачи его под потолок.

Ну, это по умолчанию понятно

Сомневаюсь

А в чём пример, я может что то пропустил?