Как вы думаете? Опилки + жидкое стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попробовал использовать другой гидрофобизатор. Называется он "Усадьба" пропитка водоотталкивающая 3кг. Сначала я побелил пробники материалов (и опилкобетон и опилкосиликат) известью дважды. После каждого слоя просушивал по несколько часов. После того как дал побелке просохнуть я покрыл оба пробника гидрофобизатором. Гидрофобизатором покрывал тоже в два слоя и каждому слою давал высохнуть. Потом полил водой и всё сработало отлично. Вода на пробниках не впитывается, стоит на поверхности большими каплями. Ну, вот уже кое-что. Понятно что можно покрыть известью (лучше слоем известковой штукатурки) любой из этих материалов (и опилкобетон и опилкосиликат), а затем пройтись по поверхности гидрофобизатором и всё будет хорошо работать.

Получившаяся поверхность газо/паропроницаема, но не будет продуваться ветром. Можно заштукатурить любой из наших материалов по стеклопластиковой сетке известковым раствором или подобрать паро/газопроницаемый клеевой состав и всё будет "дышать", всё будет работать правильно. Главное не штукатурить цементным раствором (он "не дышит", так как надо). Гидрофобизаторы современные на основе кремнийорганики тоже паро/газообмену не мешают. Хорошо весь комплекс работать будет. Ну, а со временем на стены из такого материала и вентфасад смонтировать можно.

P. S. Сегодня хочу сделать пробник опилкобетона без песка, только с цементом/опилками 1:11 и с фиброй.
Опилкосиликат с фиброй и контрольный опилкосиликат без фибры пока ещё сохнут.

 

Сделал два пробника опилкобетона:
1. Цемент: опилки (1: 10) + фибра
2. Цемент: опилки (1 :12) + фибра
Цель: Протестировать опилкобетон с повышенным содержанием мелких опилок, но с фиброй.
Опил довольно мелкий, но это не тырса, совсем не тырса. Стружки в опилках нет.

В технической литературе говорится что фибра может компенсировать до 10% вяжущего (в нашем случае это будет цемент), снижает появление усадочных трещин, увеличивает прочность на изгиб до 30% и на удар в 1,5-3 раза. Но всё это говорится о тяжёлых бетонах, а не о лёгком опилкобетоне.
Посмотрим каков получится опилкобетон с фиброй. Хочу проверить хотя бы тактильно.

P. S. Два пробника с опилкосиликатом подсыхают и набирают прочность. Тот который с фиброй забавный получается., волосатенький слегонца.

 

Скоро весы получу, которые заказывал. Взвешу пробник который имеет 1000 мл. объём и отпишусь.

 

В рекомендациях производителей 700 - 900 грамм на 1м3.
Я когда готовил фибру, распушивал её мелко-мелко и кидал в форму в которую планировал укладывать смесь. Когда распушенной фибры набралось до верха формы, я оставил её и стал в другой ёмкости замешивать смесь, добавляя понемногу фибру из формы. Когда форма освободилась от фибры, я стал укладывать в неё приготовленную смесь.
Сколько было фибры которую я закатал в смесь? Распушенной фибры было до верха формы. А вот взвешивать её я не пытался. Нечем пока взвешивать, и не весит она ничего в таком то объёме. Слишком маленький объём. Если добавлять её столько сколько рекомендует производитель 900 гр. на 1м3 смеси, то её вес в готовой смеси можно вовсе не учитывать. Стоит она около 300 руб. за пакет в 900 гр. Это разве дорого? А если делать смесь не на пробники а на всю постройку, то есть смысл покупать её оптом а не пакетиками. Там цена будет ещё гуманнее.

 

Забыл сказать: я делал фибру сам, из капроновой верёвки. Отрезал кусочками по 10-15 мм. и распушивал эти кусочки руками. Мне фибры нужно было мало., купить фибру от производителей я в своём маленьком городе не смог., не продают, не возят. На мои пробники фибры много не надо. Пришлось мне делать её самому. Делать фибру самому на большие замесы это глупость конечно. Делать её не трудно, но зачем её долго и нудно делать если в большинстве мест её можно найти в продаже.

Заводская фибра однозначно лучше. Она лучше хотя бы тем что проходила на заводе стадию замасливания. Не смотрите на слово "замасливание", слово "замасливать" здесь намекает нам не на "масло" а на явление отталкивания "замасленных" (гидрофобизированных) волокон в водной среде, которое мы можем наблюдать в обычной бытовой жизни. А в качестве замасливателя в заводской фибре выступает комплекс веществ главным из которых является какое-либо органическое вещество из группы силанов. Силаны гидрофобизируют обрабатываемую фибру, но не лишают её адгезии (свойства прилипать к массе смеси в которую мы фибру добавляем). Хорошо замасленная фибра должна расходиться в чистой воде сама. Распушить её слегка и бросить в чистую воду., а дальше она сама будет расходиться. Каждое волокно в воде будет отделяться от других таких же и все волокна будут как бы разбегаться друг от друга, равномерно распределяясь по объёму воды. Ну, это в идеале конечно. На практике, судя по роликам, фибра не расходится так идеально. Но всё же довольно хорошо расходится в чистой воде.

Существует три способа добавления фибры в смесь:
1. Добавление в воду. После этого добавляют сыпучие компоненты.
2. Добаление фибры частями в сыпучие компоненты и размешивание без воды. Вода добавляется потом.
3. Добавление фибры частями в жидкую смесь и размешивание.

Мне больше нравится способ №1. Чуть-чуть распушил, кинул в воду. Дальше она сама разойдётся. Не даром же фибру замасливают. Замасленная фибра специально предназначена для добавления в чистую воду.

По длине фибра бывает длинной и короткой. От 5 мм до 60 мм. Иногда встречается и длиннее. Короткая фибра предназначена для штукатурных растворов. Длинная для тяжёлых бетонов. Средняя для бетонных смесей предназначенных для создания стяжек.

Фибра бывает:
1. Полипропиленовая (она немного тянется)
2. Стекловолоконная
3. Базальтовая (не тянется совсем., очень прочная)
4. Металлическая (для тяжёлых бетонов)
5. Может быть и другие виды есть.

А что даёт применение фибры?
1. Увеличивает прочность на сжатие,
2. Увеличивает прочность на изгиб до 30%,
3. Увеличивает прочность на удар в 1,5 - 3 раза,
4. Уменьшает водопоглощение,
5. Компенсирует до 10% связующего,
6. Снижает усадку и образование усадочных трещин,
7. Понижает вероятность сколов материала,
8. В некоторых случаях может заменить регулярную армировку (длинную арматуру)

P. S. Мне пришли весы и сульфат алюминия. Сегодня схожу заберу.

 

@a991ru,
Пробник 1000 мл. (1 литр) опилкосиликата весит 243 грамма (0,243 кг). Умножаем 0,243 кг. на 1000.
Получаем 243 кг/1м3
Вполне себе неплохая плотность для самонесущего утеплителя. Нужно сделать пробники опилкобетона на 1000 мл. И сравнить опилкосиликат и опилкобетон. Каждый из этих материалов займёт свою нишу (IMHO).

 

Ну, да без фанатизма. Средненько так трамбовал. Палочкой деревянной. А сильно трамбовать смысла нет. Мы же утеплитель создаём а не конструкционный материал. Он и так имеет избыточную прочность.

Термолит когда засыпают в несъёмную опалубку, то его вообще не штыкуют и не трамбуют. Просто простукивают опалубку., термолит немного осаживается и всё., его оставляют в покое пока он не затвердеет. Можно и с опилкосиликатом также попробовать. Расход материала будет меньше (почти вдвое), трудовые затраты тоже меньше. Необходимо будет только смешивание. Мне изначально не нравилась идея трамбовать опилкосиликат. Защищать от ветра - да, трамбовать - нет.

 

А чем плоха высокая пористость утеплителя из мелких опилок? Низкими прочностными характеристиками или чем-либо ещё?
И где брать древошерсть? Тогда уж мятое сено или солома.

 

Понять можно и на маленьком пробнике (1 литровом). Сделать такой пробник. Взвесить его. Прикинуть высоту стены и сколько таких пробников нужно до верха стены. Посчитанное количество таких виртуальных пробников умножить на вес пробника. Узнав общий вес виртуальных пробников, поставить этот вес (вода в ёмкости) на пробник реальный. И вот тут то будет можно посмотреть выдержит ли наш пробник такой вес. Если не выдержит и начнёт расползаться, то можно попробовать сделать другой такой же облегчённый пробник, но уже с фиброй. А если без фибры выдержит, то значит и без неё можно обойтись.
Есть у меня в запасе ещё один хитрый но простой вариант для того чтобы снять нагрузку с нижних слоёв материала и перераспределить её на стены, но он, я думаю, не понадобится. Кому будет интересно, опишу этот вариант. Или поискать надо. Я его уже здесь на форуме описывал., это метод клина.