Хозпостройка для хлама, мастерской и гостей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Делать всё из доски 50x200... не кажется сильно разумным. Ведь усилить нужно только 4 места. Что если просто в нужных местах добавить ещё одну доску? Разве что из-за этого 8 оголовков придётся сделать побольше - 250x250. Считаем:

Великолепно! Снова прогиб под расчётной нагрузкой нас устраивает; рассчитывать под нормативной не будем.

 

Бывает консерватизм здоровый, а бывает - не очень! Это называется "Выльем чайник и скажем "Задача свелась к предыдущей"
У Вас пять пролетов, на практике Вы сделаете или 2 доски по длинной стороне, со стыком на свае, или перевяжете стыки, и сделаете "почти сплошную" длинную балку. Если потратите несколько минут на раздумья - сделаете стандартную неразрезную многопролетную балку. Зачем "условно резать" ее на однопролетные балки, и так их считать, ну зачем?
Ну, пятипролетная балка с разнотипной нагрузкой, всего и делов-то

Я несколько упустил нить Ваших рассуждений. Можете написать размеры пролетов, список равномерных и точечных нагрузок? Тогда, мы или разделим длинную сторону обвязки на 2 и 3 пролета (в наиболее подходящем месте), или сконструируем 5-пролетную балку.
Я подозреваю, что хватит или 2 доски 45х195, или 2-3 доски 45х145.

 

@SergeChe, слишком высокий уровень оптимизации Нет, я не против, и полностью согласен, если бы делал сам и для себя, но... слишком много "но" в этом решении что бы обсуждать его в общем виде

Схема балки и нагрузок по первой группе предельных состояний

 

Ладно бы, я начал со слов "Купите и установите себе SCAD+"

Итак, смотрим. На всякий случай, заполнение параметров расчета (я немного их уплотнил, чтобы поместились на одном рисунке):

Пришлось пожертвовать 5 мм в среднем пролете, и точечные нагрузки делят пролеты по 145 см, в отношении 72:73.
Попробуем две доски 145х45 (суммарное сечение 145х90):

Напряжение 13.85 МПа слишком велико. Значит, или две доски 195х45, или три 145х45.
Для определенности - более "слабый" вариант: три 145х45:

На всякий случай, точки нулевого момента (округленные значения, столбец AH на листе Расчет) 38, 220, 323.5, 509, 612 см.
Для начала, поделим балку на две, например, 3-пролетная длиной 491 см и 2-пролетная, длиной 276 см.

В цельной балке было напряжение 9.24, в правой из двух стало 9.32. Прогибы, тоже сопоставимы (1.8 и 2 мм). В принципе, дальше можно не ходить. Усложнение конструкции, почти ничего не даст.

Единственно, для иллюстрации, что было на пролете 145 см, для тройной доски 45х145 и нагрузки 1655 кг:

Напряжение 13.15 МПа - это уже много.

 

Но это может привести к необходимости тогда и немного подвинуть эти сваи Хотя точность установки свай, еще "тот вопрос" - идеальных свайных полей мне не встречалось (особенно на лопастных)

 

@ADmodul, сваи двигать не будем Так бы попали (не в обиду сваекрутам)

 

Жаль у нас нет нормативки по сваям-шурупам - с ними попасть куда проще

 

@ADmodul, а может СТО есть? Часть СП 24.13330 посвящённая винтовым сваям была слизана с СТО.

 

@svg2000, не встречал их упоминания в нормативной литературе. Винтовые (лопастные) использовались еще в СССР, а саморезы появились совсем недавно.

 

из опасений "косяков" я сразу все оголовки 250х250 брал, разница в цене нивелировалась скидкой от набранной суммы - но закрутили (техникой) достаточно точно. Я еще тогда изучая проект договора нарыл нормативку (точность) на свайные фундаменты - соответствие с договором было.
ps и "бонусом" у 250тых усиление площадки косынками вроде по умолчанию

 

Косынки исключительно определяются изготовителем

 

Доброе утро!

Небольшое утреннее отступления от расчёта нагрузок в сторону расчёта теплотехники Поскольку изначально домик планировался под условия Москвы, поглядим какое минимальное утепление потребуется для перекрытия над подвалом сообщающимся с внешним воздухом

https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=3&os=0&ti=20&to=-7.8&hi=55&ho=83&ld0=220&le0=1&lt0=0&mm0=569&ld1=2000&le1=1&lt1=2&mm1=571&st1=600&em1=230&bw1=50&sw1=0

для стен

https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=1&ti=20&to=-7&hi=55&ho=83&ld0=1&le0=1&lt0=0&mm0=558&ld1=1500&le1=1&lt1=2&mm1=571&st1=600&em1=230&bw1=50&sw1=0&ld2=120&le2=1&lt2=0&mm2=569&ld3=1&le3=1&lt3=0&mm3=557

и для крыши

https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=2&os=1&ti=20&to=-7.8&hi=55&ho=83&ld0=1&le0=1&lt0=0&mm0=558&ld1=500&le1=1&lt1=3&mm1=571&st1=600&em1=230&bw1=50&ld2=2000&le2=1&lt2=2&mm2=571&st2=600&em2=230&bw2=50&sw2=0&ld3=1&le3=1&lt3=0&mm3=557

Если кратко: пол - 200 мм минеральной ваты, стены 150 мм, крыша 250 мм.

 

А теперь сделаем перекрытие пола первого этажа. Как обычно перед нами два пути - подобрать сечение по Таблице Б. 1 из СП 31-105-2002 или посчитать всё руками. Поскольку у нас есть сосредоточенная нагрузка в неположенном месте (под балками перекрытия в этом месте нет прогона) первый путь нам закрыт.

Сначала подберём сечение балок для удовлетворения самого жесткого требования: прогиба по физиологическим требованиям. Без этого результат окажется плачевным - при ходьбе будет чётко ощущаться вибрация пола. Однако что бы уложить положенных 200 мм утеплителя без особых ухищрений потребуется и балка перекрытия высотой 200 мм. С неё и начнём.

Самый большой пролёт у нас 2.935. Считаем только для него, в остальных местах ситуация будет лучше.

Доска великолепно подходит.

Но у нас есть ещё и сосредоточенная нагрузка от перекрытия лофта на расстоянии 740 мм от края. Расчётные значения веса конструкций были 57, а полезной нагрузки 150 кг/м², при грузовой площади 2.35 это даст 131 и 353 кг/м, а с учётом шага балок соответственно 82 и 220 кг.

Прочность достаточна. Прогиб на грани критического, но думаю не настолько критично (ибо физиологические требования выполнены, а эстетико-психологические потребуют прогиба около 1/200).

 

@e1g1o, точно, спасибо, заблудился в трёх ссылках. Исправил в сообщении.

Влажность 55% в помещении... Давайте верить в чудеса! Откроем вкладку влагонакопление, обратим внимание на его отсутствие, и будем спокойно проектировать домик дальше.

 

@e1g1o любезно взялся рисовать всё это безобразие и уже готов первый рисунок! Сваи и обвязка.



Обратите внимание:
- желтые и красные сваи это 108/300/1500 и 108/350/1750 соответственно, где последняя цифра - минимальная глубина залегания винта;
- промежуточные прогоны выполнены из двух досок, ибо больше не требуется;
- в местах будущего опирания стропильных ферм обвязка усилена до четырёх досок;
- стыки досок обвязки выполнены на опорах.