Хозпостройка для хлама, мастерской и гостей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот это вопрос довольно спорный - свая должна нести заданную нагрузку, а она зависит не только и не столько от глубины, но и от грунта Неоднократно сталкивался с ситуацией, когда в пределах фундамента одна свая легко заходила более, чем на 4м, а другая не могла войти и на 3м
Иногда лопастная свая может упереться в камень и на 1м, а значит придется ее выкручивать и смещать в сторону (и иногда довольно значительно), а значит изменятся и нагрузки
Для примера

 

@ADmodul, спасибо, попросил добавить слово "минимальная".

 

А как считать будем, когда свая сдвигается в сторону
Тем более проект делается сейчас, а что придется сдвинуть выясняется позднее

 

@ADmodul, строящийся всегда сможет пересчитать по описанной методике

 

всегда можно под смещение сваи сделать прямоугольную площадку у оголовка и усилить косынкой - в разумных пределах конечно, не?

 

Смещать приходится сантиметров на 30 (иногда и больше)

 

вроде сказал

и считаю, что необоснованно задвинули такой вариант обвязки, который решит все проблемы такого рода
ps про то, что рассматривается конкретный способ решения задачи в курсе

 

Замечание считаю правильным Естественно рассматривается один конкретный способ решения задачи, но стоит пояснять, почему именно он выбран и какие есть альтернативы

 

Следующий шаг - балки перекрытия, распорки, опорные бруски. Сделаем перекрытие по схеме русской платформы - с отложенным на потом монтажом плитной обшивки.

Обратите внимание:
- балки перекрытия соединяются перехлёстом над прогоном. Поскольку прогон из двух досок, а нагрузка на одной из балок достигает 545 кг, важно что бы опора была разом на обе доски, в противном случае опирание не пройдёт по смятию древесины поперёк волокон;
- синие распорки (45x195) устанавливаются между состыкованными балками для предотвращения "заваливания";
- красные распорки установлены в местах будущего опирания стоек под несущими стропильными фермами;
- больше распорок нет, остальное - опорные бруски (45x95, можно и 45x45 но не удобно гвозди забивать) для крепления плитной обшивки;
- и, поскольку по периметру смонтирована обносная доска, да не просто так, а с вполне сознательно подобранными местами стыковки - мы нагло воспользуемся её несущей способностью в части перераспределения нагрузок от стропильной системы и выбросим четвёртую усиливающую доску из обвязки.

 

@e1g1o, сюрпризов хоть отбавляй, что-то мне подсказывает, что распорки по периметру с шагом 627 мм делать нужно... Нужно свериться...

 

Ну, а чего обносными досками разбрасываться. Добавится 1/27 несущей способности. "10 старушек - рупь"
А перехлест я бы увеличил, сантиметров хотя бы до 30, в каждую сторону. Снизился бы прогиб короткого куска лаги, раза в 2.

 

@SergeChe, если я помню правильно, там 3x45x145 нехватало чуток. А обносная доска 45x195, почти как половина пакета из 3х 45x145

PS. Оптимизировать под многопролётность не буду! Хотя тут руки сами чешутся, нагрузки в основной массе хоть и небольшие но длительные, а когда налегает - так только от снега. Но если изменить чуток конструктив, например, повернув балки перекрытий поперёк домика - вся идея портится, нагрузка никогда не будет равномерной, и куда и что вывернет уже не очевидно.

PS. А я кажется понял, я имел ввиду доску, что стоит вертикально, а не та что опора под плитную обшивку пола.

 

@e1g1o И точно, сюрприз!

Чаще распорки не нужно, но два ряда должны быть именно полновысотные распорки.

И распорки потребуются под стеной, что передаёт нагрузку с перекрытия лофта.

 

Исправленный вариант.

Зелёный - полноразмерные распорки (45x195). Белый - опорные бруски (45x95 или 45x45). Красный - полноразмерные распорки (45x195) для передачи нагрузки от стропильных ферм.