Хозпостройка для хлама, мастерской и гостей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@andrejandrej, пожалуйста более аргументировано?

 

Вадим, прости...

 

По техзаданию требуется уложить 250 мм утеплителя. Казалось бы возьми доску 50x250, да поди найди такую Так что остановимся на укладке 200 мм между кровельными балками, попробовав обойтись доской 50x200.

Для проверки потребуется нормативная нагрузка на квадратный метр поверхности крыши, вычисленная ранее и составляющая 60 кг/м² для собственного веса конструкций и 53 кг/м² для веса снегового покрова. Но это нагрузка действует по вертикали, и нам придётся разложить её на две составляющих действующих на кровельную балку. К счастью угол выбран 45 градусов, и гадать о синусах и косинусах не потребуется, ибо они равны; так что значение составит 43 и 38 кг/м². Теперь на самом длинном пролёте проверяем кровельную балку



Что показывает необходимость как-то раскрепить доски от "сползания". Отложим сию идею, пока народ меня совсем помидорами не закидал.

 

Зачем вертикально? Врезать будешь? Или что? Или велик такой?

 

@andrejandrej, врезать... Я-то могу и предложить врезать, но это всё же народный проект, нужно найти практичное решение

 

Альтернатива. Да-да, сплошная обрешетка.




Вот так всё замечательно... Однако есть пару вопросов

1. Цена
2. А утеплять-то как? Если сверху - небюджетно. Если снизу - теряется вся красота открытого пространства с силовыми фермами как элементом декора.

Если обратить внимание на реакцию опор в расчёте, и принять несущую способность гвоздя пусть в 25 кг, то получается, что каждую доску придётся прибить к стропильным фермам двумя гвоздями на каждом конце.

 

Переварить надо. Тайм аут.

 

Наверное пора подвести итоги рабочей недели

1. Проект реализовать на нешибко хороших грунтах и свайно-винтовом фундаменте в III-ем снеговом районе можно.
2. Как и обычно, красота требует жертв, в смысле серьёзных финансовых вложений на реализацию утепления крыши "поверх" настила.
3. Как ни крути, а процесс проектирования очень итерационный. И дойдя до финиша вполне можно обнаружить, что всё было сделано зря

Из пункта (3) есть следствие - попробовать иной конструктив. Пробуем?

 

Рано итоги недели подводить, еще не все высказались.

 

Согласен, пока приз (чупа-чупс) не виден на горизонте

 

И набросок стен, красным - стойки для передачи нагрузки со стропильных ферм на обвязку.

 

их можно не делать, или делать особенно тщательно?

 

@ADmodul, в данном конструктиве они абсолютно необходимы. Без них не выдержит никакая обвязка, равно как и лопнет скандиригель, а собирать на высоте 2.5 м пакет из трёх досок 50x150 даже для такого извращенца как я несколько перебор

 

Так, а зачем эти бутерброды из доски между эээ. обрешеткой?

Достаточно блокингов между обрешотинами и связать их контрой.

И, такие прогоны считаются не как обычные балки. Вертикальная нагрузка раскладывается на две составляющие - нормальную к высоте прогона и нормальную к ширине прогона. И, проверять и сильное, и слабое сечение на соответствующие составляющие.

Впрочем, по "слабому" сечению можно не проверять, если связать противоположенные доски контры на коне меткрепежом.

 

@kosovvskiy, не раскрывайте все секреты! Я не успеваю придумывать и считать

PS. Проверка с разложением на составляющие была сделана парой сообщений ниже.